Lotocki, A. R. (SAIJ, 18/10/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Lotocki, A. R.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
Magistrados: Ignacio Rodríguez Varela, Julio Marcelo Lucini, Hernán Martín López
Fecha: 18/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Fuente: SAIJ | ID: FA23060194
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

Materia: detención, prisión preventiva, excarcelación
Contingencia: recurso de querella contra rechazo de detención; revocación de excarcelación
Hechos clave: condena no firme, procesamiento por homicidio simple, alteración de prueba, acumulación de procesos
Normas: arts. 12, 79, 80, 210, 353 CPPF; arts. 316, 317, 312 inc. 1° CPPN
Doctrina: variación sustancial de circunstancias; agravamiento de riesgos procesales; insuficiencia de reaseguros previos
Resultado: favorable a la querella, desfavorable al imputado
Parte favorecida: querella (víctima)
Parte perjudicada: imputado (Lotocki)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La querella solicitó la detención del imputado, rechazada en primera instancia. Recurre. El imputado estaba excarcelado, pero surgieron nuevas circunstancias: condena no firme por otros hechos (con expectativa de pena efectiva severa), procesamiento confirmado por homicidio simple y alteración de prueba, y acumulación de procesos. El tribunal consideró que los riesgos procesales se agravaron y las medidas cautelares previas resultaban insuficientes.

Cuestión jurídica

a) Admisibilidad del recurso de la querella en materia de coerción personal (mayoría vía CPPF arts. 210 y 353; disidencia por falta de implementación). b) Si procede revocar la excarcelación y ordenar prisión preventiva por variación de circunstancias (art. 312 inc. 1° CPPN).

Decisión y resultado

Por mayoría (Rodríguez Varela y Lucini): Revocan la excarcelación, ordenan la prisión preventiva y la inmediata detención del imputado. Voto en disidencia de López (inadmisibilidad del recurso).

Doctrina / criterio relevante

La condena no firme, unida al procesamiento por homicidio y la acumulación de procesos, configura una "sustancial variación" que impone aplicar prisión preventiva (art. 312 inc. 1° CPPN) por sobre las reglas generales de excarcelación (arts. 316-317 CPPN), pues los riesgos procesales se agravan y los reaseguros anteriores se tornan insuficientes.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte querellante/víctima en un caso donde se busca la detención del imputado.
Desfavorable al imputado (el fallo ordena su encarcelamiento).
Es mixto según la posición procesal: útil para quien sostenga que medió variación de circunstancias que justifica mayor coerción; adverso para quien defienda la excarcelación.

Cita sugerida

Lotocki, A. R., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 18/10/2023, SAIJ FA23060194. URL: https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.