---
titulo: "Lotocki, Aníbal Rubén c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 21/05/2021
fuero: Penal
numero: 21060014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0601-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lotocki-anibal-ruben-c-s-72109f34-f34a-459b-82fe-0fdfa9ef2d54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lotocki, Aníbal Rubén c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 21/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lotocki, Aníbal Rubén c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
- **Magistrados:** Ignacio Rodríguez Varela, Hernán Martín López
- **Fecha:** 21/05/2021
- **Expediente/ID SAIJ:** FA21060014
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Penal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0601-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesamiento` `alteración de pruebas` `historia clínica` `médico cirujano` `muerte del paciente` `art. 255 CP` `entorpecimiento investigación` `clínica clandestina` `falta de especialidad`

## Hechos y conflicto
Cirujano realizó una dermolipectomía en su clínica. El paciente falleció al día siguiente. La historia clínica estaba incompleta: no registraba todos los sucesos médicos, faltaban documentos y el protocolo quirúrgico presentaba irregularidades. Además, el imputado no tenía título de especialista en Cirugía General ni Cirugía Plástica registrado ante el Ministerio de Salud, y la clínica funcionaba fuera de lo habilitado, fue clausurada preventivamente.

## Cuestión jurídica
Si la alteración u ocultación de la historia clínica configura el delito de alteración de pruebas (art. 255 CP) con intención de entorpecer la investigación judicial.

## Decisión y resultado
**Se confirma el procesamiento** del imputado por alteración de pruebas. La Cámara sostuvo que las irregularidades en la historia clínica y el protocolo, sumadas a la falta de habilitación y especialidad del médico, evidencian la intención de obstaculizar la investigación iniciada por la muerte del paciente.

## Doctrina / criterio relevante
- La historia clínica incompleta o con datos irrelevantes puede constituir alteración de pruebas si se valora en conjunto con otras irregularidades (falta de habilitación, ausencia de director médico, clausura del establecimiento).
- El art. 255 CP protege la transparencia de la investigación judicial; el ocultamiento de documentación médica relevante obstruye la determinación de la verdad.
- La intención de entorpecer se infiere de la conducta omisiva del profesional frente a la muerte del paciente bajo su cuidado.

## Señales para favorabilidad
**Parte favorecida:** La acusación (Ministerio Público Fiscal y querellante).  
**Parte perjudicada:** El imputado (médico cirujano).  
**Clasificación:** **DESFAVORABLE** para el profesional sanitario.  
**Indicadores:** El fallo refuerza la responsabilidad penal por manipulación de historias clínicas y sanciona la obstrucción a la investigación. Sirve como precedente contra médicos que alteren registros clínicos para encubrir mala praxis o incumplimiento normativo.

## Cita sugerida
Lotocki, Aníbal Rubén c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 21/05/2021, ID SAIJ FA21060014. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0601-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lotocki, Aníbal Rubén c/  s/, SAIJ, 21/05/2021, 21060014.