---
titulo: "Lotto Spa c/ Carlos Cimmino e Hijos y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 20/02/1996
fuero: Procesal
numero: 96031004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-1306-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lotto-spa-c-carlos-cimmino-e-hijos-y-otros-s-ec9be958-7333-4676-af71-5d37a24e506e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lotto Spa c/ Carlos Cimmino e Hijos y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 20/02/1996

## Qué dice la fuente

> Prueba documental, agregación de la prueba documental, planteo en segunda instancia, interpretación restrictiva La agregación de documentos en la Alzada es una facultad excepcional, y sólo corresponde en los casos específicamente señalados (art. 260, Inc. 3° del CPCC), siendo su procedencia de interpretación restrictiva (cfr. Sala III, Causas 4531 del 16.10.86; 6845 del 15.6.90; 6843 del 20.6.90; 8483/92 del 17.3.93; Fassi, S. C., "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado, anotado y concordado", T. I, p. 172, N° 1626, ed. 1980; Colombo, "Código Procesal ...", T. I, p. 442, ed.…

## Cómo citar

Lotto Spa c/ Carlos Cimmino e Hijos y Otros s/, SAIJ, 20/02/1996, 96031004.