Lotufo, Analía Julieta c/ Ros Materiales Eléctricos S.R.L. s/ diferencias de salarios
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 26/06/2026
Cita
Lotufo, Analía Julieta c/ Ros Materiales Eléctricos S.R.L. s/ diferencias de salarios — CNAT, Sala IX, 26/06/2026, Expte. CNT 797/2024; SAIJ FA26040180 — https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-081-0406-2ots-eupmocsollaf
Hechos y conflicto
La actora y la demandada apelaron la regulación de honorarios de la perito contadora por considerarlos elevados. El caso no versa sobre la pretensión de fondo (diferencias de salarios), sino sobre los emolumentos fijados en primera instancia.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los honorarios regulados a la perito contadora resultaban adecuados. Confirmó la regulación apelada y rechazó ambos recursos. Para ello aplicó los arts. 1255 CCCN, 38 L.O., 16, 21, 58 y ss. de la ley 27.423 y el criterio de la CSJN en “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063). La decisión favorece a la perito contadora, sin que se precise cuantía en el texto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que los honorarios profesionales se aprecian según importancia, complejidad, extensión, mérito y calidad de las tareas, y que el derecho a percibirlos se constituye al realizarse el trabajo, con prescindencia del momento de la regulación. Este fallo es favorable al perito contador, pues confirma su retribución, y desfavorable para las partes que pretendían reducirla. Es reutilizable en incidentes de apelación de honorarios de auxiliares de justicia.
Tags
honorarios; perito contadora; apelación; art. 1255 CCCN; art. 38 L.O.; ley 27.423; confirmación; perito favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Lotufo, Analía Julieta c/ Ros Materiales Eléctricos S.R.L. s/ diferencias de salarios, SAIJ, 26/06/2026, 26040180.