---
titulo: "Loussarian, Juan C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/04/1991
fuero: Penal
numero: 91060080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/loussarian-juan-c-c-s-2f8e1775-835e-4374-9a13-8702b86c93b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Loussarian, Juan C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 08/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge.
- **Carátula:** Loussarian, Juan C. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 03
- **Fecha:** 1991-04-08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Loumagne Ocampo (en disidencia), Massoni
- **ID SAIJ:** FA91060080
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0601-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Defraudación` `contingencia: Incumplimiento contractual vs. figura penal` `hechos clave: Contrato de comisión, consignación, falta de intimación, no restitución` `normas: art. 173 inc. 2 y 7 C.P., art. 245 C.Comercial` `doctrina: Obligación de restituir como núcleo del delito; necesidad de intimación si el contrato no es claro; administración fraudulenta requiere manejo discrecional de bienes ajenos` `resultado: Exclusión de tipificación penal` `parte favorecida: Imputado/comisionista (no se configura delito)` `parte perjudicada: Denunciante/comitente (no prospera acusación penal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juan C. Loussarian entregó un objeto en consignación (contrato de comisión) para su venta. El comisionista vendió el objeto pero no entregó el dinero al comitente ni le informó la venta. El comitente denunció por defraudación (retención indebida) y administración fraudulenta. El contrato preveía que el comitente percibiría una suma fija, independiente del precio de venta.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del comisionista (no restituir el producto de la venta) configura los delitos de retención indebida (art. 173 inc. 2 CP) y/o administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP), o si constituye un mero incumplimiento contractual.

## Decisión y resultado
El tribunal (voto de Massoni, adhiriendo Loumagne Ocampo; hay disidencia no detallada) excluye ambos delitos. **No se configura retención indebida** porque no se acreditó el momento en que surgió la obligación concreta de devolver, y el comitente no intimó previamente al comisionista, condición necesaria cuando el contrato no es suficientemente claro para la mora automática. **No se configura administración fraudulenta** porque el comisionista no tenía un manejo discrecional de intereses ajenos (percibía una suma fija, por lo que el comitente no soportaba el riesgo del negocio, y el mandato era un negocio único sin amplias facultades).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Retención indebida:** El núcleo del delito no es el mero incumplimiento, sino la concreta obligación de devolver el objeto o su producto. Para que se configure, el dueño debe intimar al consignatario, salvo que el contrato sea suficientemente claro para constituir mora automática.
2. **Administración fraudulenta:** Requiere que el mandatario tenga el manejo o administración de bienes ajenos con cierto grado de independencia y discrecionalidad. Si el negocio es único y el comitente recibe una suma fija sin asumir riesgo, no hay administración de intereses ajenos en el sentido penal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el imputado/comisionista** (excluye el delito, absuelve o desestima).
- **DESFAVORABLE para el denunciante/comitente** (no prospera la acción penal, debe recurrir a la vía civil).
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** Si un caso futuro presenta intimación previa o contrato claro sobre plazo de restitución, el fallo no es directamente aplicable (podría ser favorable al denunciante). Si hay administración con amplias facultades discrecionales, el fallo es desfavorable para el imputado (por exclusión).

## Cita sugerida
Loussarian, Juan C. c/ s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 03, 08/04/1991, ID SAIJ FA91060080. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0601-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Loussarian, Juan C. c/  s/, SAIJ, 08/04/1991, 91060080.