---
titulo: "Louzán Carlos Alberto y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 21/02/2006
fuero: Constitucional y civil
numero: 6370008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-louzan-carlos-alberto-otros-autopistas-urbanas-sa-otros-amparo-fa06370008-2006-02-21/123456789-800-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/louzan-carlos-alberto-y-otros-4104738c-e8fc-4169-bbb6-d2fa2ab0bdae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Louzán Carlos Alberto y otros

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 21/02/2006

## Qué dice la fuente

> [[p]]El Decreto- [[r uuid:CT000]]ley Nro. 16.986[[/r uuid:CT000]] ha establecido términos en horas, pero sin disponer la habilitación de las horas inhábiles. En consecuencia, en el supuesto en que un vencimiento opere en horas inhábiles, la aplicación del plazo de gracia contemplado en el artículo 108 del Código Contencioso Administrativo y Tributario se presenta como la única forma de conciliar el computo del plazo de horas con el hecho de que la acción de amparo no importa per se la habilitación de horas inhábiles.[[/p]][[p]]Tal disposición resuelve el problema que crea la limitación de los…

## Cómo citar

Louzán Carlos Alberto y otros, SAIJ, 21/02/2006, 6370008.