---
titulo: "Lovaglio de Lema,zulema Eugenia c/ Skinulis, Horacio Guillermo; Ochoa, Luis Rodolfo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/04/2001
fuero: Procesal
numero: 1170007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0711-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lovaglio-de-lema-zulema-eugenia-c-skinulis-horacio-guillermo-ochoa-luis-rodolfo-ac14fb25-c0c4-4493-a1b9-5c8ff749d28a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lovaglio de Lema,zulema Eugenia c/ Skinulis, Horacio Guillermo; Ochoa, Luis Rodolfo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 23/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LOVAGLIO DE LEMA, ZULEMA EUGENIA c/ SKINULIS, HORACIO GUILLERMO; OCHOA, LUIS RODOLFO s/ DESALOJO  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV  
- **Magistrado:** RUIZ-AMERISSE  
- **Fecha:** 23/04/2001  
- **ID SAIJ:** FA01170007  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0711-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** PROCESAL  

## Tags para análisis posterior
`materia:desalojo` `contingencia:costas` `hechos clave:gestor_urgencia, ratificación, nulidad` `normas:art.48_CPC` `doctrina:costas_a_cargo_del_gestor` `resultado:recurso_acogido` `parte favorecida:actora` `parte perjudicada:gestor` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un profesional se presentó como gestor de urgencia (art. 48 CPC) sin ratificar su personería. La actora solicitó la nulidad de esa gestión; el juez de grado la declaró, pero eximió al gestor de costas por considerar su actuación “irrelevante”. La actora apeló la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
Si el gestor que invocó el art. 48 CPC y no ratificó su gestión debe cargar con las costas provocadas por la nulidad, o si cabe eximirlo por la calificación de su actuación como irrelevante.

## Decisión y resultado
**Recurso acogido.** Se revoca la exención de costas y se condena al gestor a pagar las costas generadas por la nulidad que promovió la actora.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 48 CPC no admite excepciones para eximir de costas al gestor que no ratifica. La calificación de la actuación como relevante o irrelevante no es fundamento válido para apartarse del texto legal. No debe facilitarse el incumplimiento de la carga procesal sin costo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que solicita nulidad de una gestión no ratificada y busca que el gestor sea condenado en costas.  
- **Desfavorable** para el gestor profesional que actúa sin ratificar, ya que se lo hace responsable de las costas.  
- **Mixto/neutral** si el caso futuro no involucra costas de gestoría no ratificada.

## Cita sugerida
LOVAGLIO DE LEMA, ZULEMA EUGENIA c/ SKINULIS, HORACIO GUILLERMO; OCHOA, LUIS RODOLFO s/ DESALOJO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 23/04/2001, ID SAIJ FA01170007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0711-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lovaglio de Lema,zulema Eugenia c/ Skinulis, Horacio Guillermo; Ochoa, Luis Rodolfo s/, SAIJ, 23/04/2001, 1170007.