---
titulo: "Lovato, Javier Alberto c/ Cabemas S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 17/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971480
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lovato-javier-alberto-c-cabemas-s-a-y-otros-s-07e45b5a-8d41-4e38-aac5-afbb4d535854
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lovato, Javier Alberto c/ Cabemas S.A. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 17/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de sentencia (SENT.INT.):** 16863
- **Expediente:** 33.096/02 (JUZGADO Nº 52, EXPTE. Nº 18.777)
- **Carátula:** "Lovato, Javier Alberto c/ Cabemas S.A. y Otros s/ Despido"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- **Fecha:** 17/11/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral (incidental)
- **Magistrados:** No se individualizan (tercera vocalía vacante)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09971480. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: nulidad de notificación` `hechos clave: domicilio electoral, notificación demanda, redargución falsedad` `normas: art. 141 CPCCN, arts. 980, 993 Código Civil, art. 58 L.O.` `doctrina: instrumento público, fe pública, carga probatoria domicilio` `resultado: confirma resolución, rechaza recurso` `parte favorecida: actor (Lovato)` `parte perjudicada: codemandado Arcusin` `fuente: SAIJ FA09971480`

## Hechos y conflicto
El codemandado Arcusin apeló la resolución que desestimó su planteo de nulidad de todo lo actuado desde el traslado de demanda y redargución de falsedad del acto notificatorio. Sostuvo que la notificación se dirigió a su domicilio del Registro Nacional de las Personas (válido solo para fines electorales y militares) y no a su domicilio real, y que el oficial notificador incumplió los arts. 141 CPCCN y acordadas de la CSJN. Acompañó documentación (cédula Mercosur, facturas) para probar su domicilio real.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la nulidad de la notificación del traslado de demanda y la redargución de falsedad del instrumento público conformado por la cédula.

## Decisión y resultado
La Sala X confirmó la resolución apelada, rechazando el recurso, e impuso costas al nulidicente vencido. La notificación se consideró válida.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cédulas de notificación firmadas por oficial notificador son instrumentos públicos (art. 980 Código Civil) y hacen plena fe hasta su redargución de falsedad, pero esta debe involucrar la fe pública (art. 993 CCiv).
- La notificación se realizó al domicilio informado por la Cámara Nacional Electoral (fs. 106/108), no del Registro Nacional de Personas.
- El nulidicente no acreditó su domicilio real al momento del traslado (11/07/03): la documentación aportada era posterior (21/10/03, 7/10/08) o inhábil para probar domicilio (factura del Hospital Alemán del 1/04/03 no idónea).
- No se cumplió con el art. 58 L.O. (invocar perjuicio e interés).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien promovió la demanda y obtuvo una notificación válida (actor).
- **Desfavorable** para quien intente impugnar una notificación por cambio de domicilio sin prueba fehaciente coetánea al acto notificatorio.
- **Mixto** si se discute la redargución de falsedad: exige afectación a la fe pública, no cualquier defecto.
- **No relacionado** si el caso no involucra nulidad de notificación o carga probatoria del domicilio.

## Cita sugerida
Lovato, Javier Alberto c/ Cabemas S.A. y Otros s/ Despido, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X, 17/11/2009, SENT.INT. Nº 16863, Expte. Nº 33.096/02 (ID SAIJ: FA09971480). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-1799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lovato, Javier Alberto c/ Cabemas S.A. y Otros s/, SAIJ, 17/11/2009, 9971480.