---
titulo: "Lovelli S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 19/04/2004
fuero: Constitucional
numero: 4160047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-lovelli-sa-accion-inconstitucionalidad-fa04160047-2004-04-19/123456789-740-0614-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lovelli-s-a-3c59dc19-e54e-475b-ac3b-e092e596ba03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lovelli S.A.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 19/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA04160047
- **Expediente**: No consta
- **Carátula**: LOVELLI S.A.
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala**: S (Pleno)
- **Fecha**: 19/04/2004
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: TARDITTI, Aida; CAFURE de BATTISTELLI, María; LAFRANCONI, Hugo; SESIN, Domingo; RUBIO, Luis; ANDRUET, Armando; SUAREZ ABALOS de LOPEZ, Pilar
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-lovelli-sa-accion-inconstitucionalidad-fa04160047-2004-04-19/123456789-740-0614-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: inconstitucionalidad` `contingencia: inadmisibilidad formal` `hechos clave: norma ya aplicada, daño consumado` `normas: no especificadas` `doctrina: acción preventiva, no reparadora` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Estado provincial (implícito)` `parte perjudicada: LOVELLI S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
LOVELLI S.A., importadora y vendedora de anteojos de sol y gafas pregraduadas, promovió acción directa de inconstitucionalidad contra una norma provincial que prohibía comercializar esos productos. La actora reconoció que la norma ya había sido aplicada mediante actos concretos de la Administración y particulares, y que el daño invocado se había consumado.

## Cuestión jurídica
Procedencia formal de la acción directa de inconstitucionalidad cuando la norma impugnada ya fue aplicada y no existe incertidumbre sobre su vigencia o lesión futura.

## Decisión y resultado
El Tribunal declaró **formalmente inadmisible** la acción, por no tratarse de un conflicto preventivo sino de un daño ya consumado. No se pronunció sobre la medida cautelar (tornada inoficiosa). **Parte perjudicada**: LOVELLI S.A. (actora).

## Doctrina / criterio relevante
La acción directa de inconstitucionalidad tiene naturaleza **preventiva**; su objetivo es disipar incertidumbre sobre una probable lesión futura. No procede cuando la norma ya fue aplicada y el daño se consumó, pues entonces carece de interés jurídico concreto para fijar una relación jurídica o prevenir lesiones.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien impugna una norma ya aplicada** (como LOVELLI).
- **Favorable para quien defiende la norma** (Estado), pues se rechaza el ataque por razones procesales.
- **No relacionado** si la impugnación es preventiva o el daño aún no se concretó.
- **Útil como precedente** para sostener la inadmisibilidad de acciones de inconstitucionalidad reparadoras.

## Cita sugerida
LOVELLI S.A. – Acción de Inconstitucionalidad, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 19/04/2004, ID SAIJ FA04160047, URL: [enlace SAIJ].

## Cómo citar

Lovelli S.A., SAIJ, 19/04/2004, 4160047.