---
titulo: "Lovera, Carlos Ruben c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/10/2017
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 17090342
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lovera-carlos-ruben-c-s-519f4694-ccd9-4df2-b93e-97a1a55c6905
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lovera, Carlos Ruben c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LOVERA, CARLOS RUBEN c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 10/10/2017
- **Jurisdicción**: Santa Fe, Argentina
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Penal (Local)
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **ID SAIJ**: FA17090342
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal-penal` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: rechazo de patrocinio del defensor público a querellante` `normas: ley 7055 art. 1, ley 13014 art. 10` `doctrina: sentencia no definitiva` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: el Estado/administración` `parte perjudicada: Lovera (pretenso querellante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Carlos Rubén Lovera, como víctima, pretendió constituirse en querellante en un proceso penal. Carecía de patrocinio letrado y solicitó la asistencia del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal. El juez de primera instancia declaró inadmisible dicha intervención, decisión confirmada por la Cámara. Lovera interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
Si la decisión que rechaza el patrocinio del defensor público al querellante (pero no la constitución como querellante) es sentencia definitiva a los efectos del recurso de inconstitucionalidad (ley 7055, art. 1).

## Decisión y resultado
La CSJ declaró inadmisible la queja. Consideró que el pronunciamiento impugnado no es definitivo, pues se limita al incumplimiento del recaudo formal de patrocinio letrado, sin rechazar la pretensión de constituirse como querellante. No se configuran excepciones.

## Doctrina / criterio relevante
Para acceder al recurso de inconstitucionalidad se requiere sentencia definitiva (art. 1 ley 7055). No lo es una resolución que solo rechaza un patrocinio estatal específico, pues deja abierta la posibilidad de obtener asistencia letrada por otro medio. El art. 10 de la ley 13014 (Defensa Penal) se interpreta restrictivamente: sus beneficiarios son "personas sometidas a proceso penal", no las víctimas que buscan querellar.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien, como víctima, pretenda impugnar decisiones interlocutorias sobre patrocinio gratuito mediante recurso extraordinario local.
- **FAVORABLE** para la administración/Estado que defiende la restricción de recursos públicos a casos penales.
- **MIXTO**: no cierra la puerta a la querella, solo exige otro patrocinio.

## Cita sugerida
*Lovera, Carlos Rubén c/ s/*, CSJ Santa Fe, 10/10/2017, SAIJ FA17090342, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0907-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lovera, Carlos Ruben c/  s/, SAIJ, 10/10/2017, 17090342.