---
titulo: "Lovera, Elsa c/ Centro Valls de Ortopedia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/05/1987
fuero: Civil
numero: 87140918
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-819-0417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lovera-elsa-c-centro-valls-de-ortopedia-s-7f7d444f-8116-49a2-9225-624376fec0b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lovera, Elsa c/ Centro Valls de Ortopedia s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 15/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA87140918  
- **Carátula:** LOVERA, Elsa c/ CENTRO VALLS DE ORTOPEDIA s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL  
- **Sala/Instancia:** Sala 03, Instancia C  
- **Fecha:** 15/05/1987  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** CIVIL (Nacional)  
- **Magistrados:** B. ZACCHEO – J. LOZANO – LERIDA  
- **Materia:** LOCACIÓN DE SERVICIOS / Responsabilidad médica  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-819-0417-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica`, `contingencia: error de tratamiento`, `hechos clave: incapacidad comprobada por pericia, relación causal`, `normas: art. 1078 CC`, `doctrina: obligación de indagar y usar todos los medios técnicos, historia clínica no exculpa si hay crítica profesional, daño estético relevante en mujer`, `resultado: admite demanda`, `parte favorecida: paciente`, `parte perjudicada: médico/centro`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
La paciente (Elsa Lovera) sufrió un tratamiento médico erróneo que le produjo incapacidad comprobada pericialmente. Demandó por impericia/negligencia. El profesional se defendió señalando que el paciente no brindó información suficiente; el tribunal rechazó ese argumento por asimetría de conocimientos.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe responsabilidad civil del médico por negligencia al no utilizar todos los medios científicos disponibles para diagnosticar y tratar, y si la historia clínica puede exculparlo cuando su accionar fue criticable.

## Decisión y resultado
**Se admite la demanda resarcitoria.** Se reconoce el daño estético (acortamiento de miembro inferior y marcha claudicante) como resarcible, y el daño moral bajo el art. 1078 CC, cuya cuantía se deja al prudente arbitrio judicial.

## Doctrina / criterio relevante
- El médico debe indagar suficientemente y usar todos los medios técnicos disponibles; su omisión genera responsabilidad.
- La historia clínica no prueba a favor del profesional si su accionar fue crítico por falta de prudencia.
- El daño estético en una mujer (acortamiento de miembro, marcha claudicante) es relevante y no se justifica por asimetrías corporales previas no evidentes.
- Basta la relación causal entre el tratamiento erróneo y la incapacidad comprobada pericialmente para admitir la demanda.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al paciente/actor** en casos de responsabilidad médica por negligencia o falta de uso de medios diagnósticos adecuados. **Desfavorable al profesional** si no puede demostrar que actuó con toda la diligencia técnica disponible. **Señal de mixto:** solo si no hay pericia que acredite incapacidad o relación causal.

## Cita sugerida
LOVERA, Elsa c/ CENTRO VALLS DE ORTOPEDIA, Cám. Nac. Apel. Esp. Civ. y Com., Sala 03, 15/05/1987, SAIJ FA87140918, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-819-0417-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lovera, Elsa c/ Centro Valls de Ortopedia s/, SAIJ, 15/05/1987, 87140918.