---
titulo: "Lovera, Santiago c/ Asociart ART S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lovera-santiago-c-asociart-art-s-a-y-otros-s-13e7dc7b-5cc1-44a2-8975-7610e58b8fd9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lovera, Santiago c/ Asociart ART S.A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LOVERA, SANTIAGO c/ ASOCIART ART S.A. Y OTROS s/ Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** Sala S
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutierrez, Netri
- **Fecha:** 2023-04-11
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA23090108
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Recurso de inconstitucionalidad; prueba pericial; incapacidad laboral; seguro de riesgos del trabajo
- Contingencia: Favorabilidad para la parte que cuestiona la pericia médica (demandada ART)
- Hechos clave: Pericia médica con falencias metodológicas; dictamen de Comisión Médica que descartó incapacidad; trabajador continuaba laborando como monotributista
- Normas: Arts. 8 y 12 LRT (según contexto); doctrina CSJN Fallos 344:2307
- Doctrina: Deber del juez de buscar la verdad jurídica objetiva; presunción de legitimidad de dictámenes de Comisiones Médicas; carga argumentativa para apartarse
- Resultado: Recurso acogido; sentencia de Cámara anulada por arbitrariedad
- Parte favorecida: Asociart ART S.A. (demandada)
- Parte perjudicada: Santiago Lovera (actor)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Enfermedad profesional admitida por ambas partes; única cuestión litigiosa: existencia y grado de incapacidad. La Comisión Médica dictaminó que no existían secuelas incapacitantes. El actor promovió demanda, y en sede judicial se ordenó pericia médica que concluyó incapacidad psíquica del 12,50% (Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II). La demandada impugnó la pericia por falencias metodológicas graves: falta de documental respaldatoria, no determinación del cuadro al momento de la demanda, respuesta insuficiente a aclaraciones. La Cámara confirmó la sentencia que acogió la demanda. La ART interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitrario el fallo que otorga preferencia a una pericia médica con graves deficiencias metodológicas por sobre el dictamen de la Comisión Médica, que goza de presunción de legitimidad, sin agotar medidas para esclarecer la verdad jurídica objetiva?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **hizo lugar** al recurso de inconstitucionalidad y **anuló la sentencia de Cámara**, reenviando para nuevo pronunciamiento. Declaró que la pericia no podía desplazar el dictamen de la Comisión Médica sin razones de peso y con falencias insubsanables.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Presunción de legitimidad de Comisiones Médicas:** No cabe apartarse ligeramente de sus dictámenes, salvo que existan razones de peso que satisfagan una específica carga argumentativa.  
2. **Deber de verdad jurídica objetiva:** El juez debe ordenar medidas para mejor proveer (nueva pericia o explicaciones) ante deficiencias metodológicas graves del peritaje, sin ritualismo paralizante.  
3. **Arbitrariedad sentencial:** Se configura cuando se acepta una pericia dogmática que no da cuenta del procedimiento ni documentación respaldatoria, en contradicción con dictamen administrativo previo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la ART demandada** en casos donde se cuestione una pericia médica con falencias metodológicas y exista dictamen previo de Comisión Médica que descarte incapacidad.
- **Desfavorable al trabajador actor** que pretenda sostener una pericia no fundada metodológicamente.
- **Útil para impugnar sentencias** que otorguen valor decisivo a pericias sin rigor científico, invocando el deber del juez de verificar la verdad objetiva y la presunción de legitimidad de las comisiones médicas.

## Cita sugerida
LOVERA, SANTIAGO c/ ASOCIART ART S.A. Y OTROS s/ Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/04/2023, FA23090108, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lovera, Santiago c/ Asociart ART S.A. y Otros s/, SAIJ, 11/04/2023, 23090108.