---
titulo: "Low, Marcos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/11/1986
fuero: Civil  y  comercial y constitucional  y  civil  y  comercial
numero: 86090282
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0906-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/low-marcos-c-s-0bf71768-3343-474b-b6a7-d1675751e3d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Low, Marcos c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/11/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LOW, MARCOS c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 26/11/1986
- **Expediente:** CSJ Expte. N° 329-84
- **Magistrados:** Prono Barraquirre, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
- **Fuente:** SAIJ - ID FA86090282
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0906-8ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción/Fuero:** Santa Fe - Civil y Comercial

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: legitimación del síndico` `hechos clave: recurso de inconstitucionalidad, falta de notificación al síndico` `normas: Ley 19551 arts. 38, 275, 298` `doctrina: síndico no es parte litigante` `resultado: desestimación de nulidad` `parte favorecida: deudor concursado (implícito)` `parte perjudicada: síndico` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, el síndico verificó créditos. Se interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una resolución. No se corrió traslado ni se notificó al síndico de la interposición ni de la sentencia de segunda instancia. El síndico impugnó la nulidad del procedimiento por esa falta.

## Cuestión jurídica
¿El síndico tiene legitimación como "parte" (art. 298 in fine Ley 19551) que exija notificación y traslado en el recurso de inconstitucionalidad, o su intervención es meramente funcional?

## Decisión y resultado
La CSJ rechazó la nulidad. Declaró que el síndico no es "litigante" ni "interesado" en los términos del art. 38 de la Ley 19551; su carácter de "parte" (art. 298) solo le otorga intervención para cumplir funciones técnicas y administrativas, no procesales. Por tanto, la falta de notificación no vicia el procedimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El síndico es un funcionario del concurso con rol administrativo, contable y técnico (art. 275 Ley 19551); su actividad en verificación de créditos es instructoria.
- La ley lo denomina "parte" (art. 298) solo para asegurar su intervención necesaria, pero no lo convierte en litigante.
- No es "interesado" en el recurso de inconstitucionalidad, por lo que no requiere traslado ni notificación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor o quien impugne actos del síndico en recursos extraordinarios, al limitar la intervención del síndico.
- **DESFAVORABLE** para el síndico que pretenda participación plena como parte en instancias recursivas.
- **MIXTO**: aplicable a controversias sobre legitimación procesal del síndico en concursos; útil para definir su rol.

## Cita sugerida
LOW, MARCOS c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/11/1986, Expte. N° 329-84, ID SAIJ FA86090282, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0906-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Low, Marcos c/  s/, SAIJ, 26/11/1986, 86090282.