---
titulo: "Loyola, Edmundo Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/11/1984
fuero: Penal
numero: 84010308
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0104-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/loyola-edmundo-alberto-c-s-6ceeb758-cc13-437e-96f7-02601bbfd538
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Loyola, Edmundo Alberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/11/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Loyola, Edmundo Alberto c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 1984-11-06
- **Fuero**: Penal
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: GHIONE, RODRIGUEZ VILLAR, SAN MARTIN, MERCADER, NEGRI
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **ID SAIJ**: FA84010308
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0104-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: defensor oficial no fundó recurso, procesado expresó voluntad de recurrir` `normas: debido proceso, derecho de defensa` `doctrina: negativa a recurrir equiparable a indefensión` `resultado: nulidad` `parte favorecida: procesado` `parte perjudicada: no especifica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procesado condenado expresó voluntad de recurrir ante la Corte. Su defensor oficial de pobres, incapaces y ausentes presentó un escrito que solo contenía su opinión favorable a la sentencia y un pedido de casación sin fundamentos. El tribunal consideró que ello equivale a una negativa a recurrir, privando al procesado de su derecho a ser oído en la instancia extraordinaria.

## Cuestión jurídica
Si la actuación deficiente del defensor oficial (presentar recurso sin fundamentación) cuando el procesado quiere recurrir vulnera el derecho de defensa y debido proceso.

## Decisión y resultado
Declara la nulidad de la presentación del defensor. Resultado favorable al procesado; se protege su derecho a recurrir efectivamente.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de fundamentación del recurso por el defensor oficial, ante la expresa voluntad de recurrir del procesado, constituye una violación al debido proceso y derecho de defensa.
- Al estar defendido por el defensor oficial y no poder designar letrado particular, el procesado hizo lo posible para ser escuchado.
- La presentación carente de fundamentos se equipara a una negativa a recurrir que paraliza el procedimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alega indefensión por actuación deficiente de su defensor oficial y que expresó voluntad de recurrir.
- **Desfavorable** para la acusación o el Estado que se oponga a la nulidad del recurso mal presentado.
- **No relacionado** si el caso no involucra defensor oficial, voluntad expresa de recurrir o deficiencia en la fundamentación del recurso.

## Cita sugerida
Loyola, Edmundo Alberto c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 06/11/1984, ID SAIJ FA84010308, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0104-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Loyola, Edmundo Alberto c/  s/, SAIJ, 06/11/1984, 84010308.