---
titulo: "Loyola, Sergio Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/03/2025
fuero: Constitucional y penal y constitucional y procesal y procesal
numero: 25000033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0005-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/loyola-sergio-alejandro-c-s-1beb3158-87e9-47d3-a731-e7026d43905f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Loyola, Sergio Alejandro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Loyola, Sergio Alejandro c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2025-03-19
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
- **Magistrados (según su voto):** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti, García Mansilla
- **ID SAIJ:** FA25000033
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0005-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: estupefacientes` `contingencia: inconstitucionalidad de escala penal` `hechos clave: desfederalización ley 26.052` `normas: ley 23.737 art.5 inc.c, ley 26.052, CN arts. 75, 116, 121` `doctrina: separación de poderes, política criminal corresponde al legislador` `resultado: revocación` `parte favorecida: Estado Nacional / aplicación ley 23.737` `parte perjudicada: condenado (implicación: mayor pena)` `fuente: CSJN 2025`

## Hechos y conflicto
Sergio Alejandro Loyola fue condenado por comercialización de estupefacientes (art. 5 inc. c, ley 23.737). El tribunal inferior declaró inconstitucional la escala penal de ese artículo por considerarla desproporcionada tras la desfederalización parcial de la ley 26.052, argumentando que el legislador habría distinguido entre conductas graves (competencia federal) y leves (competencia local). El fiscal interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
¿Correspondía declarar inconstitucional la escala penal del art. 5 inc. c de la ley 23.737 por entender que la ley 26.052 (desfederalización) implícitamente diferenció la gravedad de las conductas según la competencia?

## Decisión y resultado
**Por unanimidad**, la CSJN **revocó** la sentencia que declaró la inconstitucionalidad. Confirmó la plena vigencia de la escala penal original del art. 5 inc. c de la ley 23.737, rechazando la distinción entre delitos federales y locales como criterio de gravedad.

Fallo **DESFAVORABLE** para quien pretenda reducir la pena por vía de inconstitucionalidad de la escala.

## Doctrina / criterio relevante
1. La desfederalización (ley 26.052) no introdujo distinciones sustantivas entre delitos; solo modificó competencias para eficacia persecutoria.
2. La política criminal y la fijación de escalas penales son facultades exclusivas del Poder Legislativo.
3. Los jueces no pueden prescindir de la ley por mero desacuerdo, ni presumir errores u omisiones legislativas.
4. No hay relación jerárquica entre competencia federal y local que implique mayor gravedad de los delitos federales.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoque inconstitucionalidad de escalas penales por presunta desproporción derivada de la desfederalización.
- **Favorable** para la defensa de la constitucionalidad de la ley 23.737 y la competencia legislativa en política criminal.
- Útil para argumentar que la desfederalización no implica atenuación de la escala penal ni reconoce menor gravedad a las conductas localizadas.

## Cita sugerida
CSJN, "Loyola, Sergio Alejandro c/ s/", 19/03/2025, ID SAIJ FA25000033, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0005-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Loyola, Sergio Alejandro c/  s/, SAIJ, 19/03/2025, 25000033.