---
titulo: "LOZA, Néstor Osvaldo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/08/1995
fuero: Constitucional
numero: 95020295
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-loza-nestor-osvaldo-municipalidad-ciudad-buenos-aires-amparo-fa95020295-1995-08-14/123456789-592-0205-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/loza-nestor-osvaldo-fe7d2a80-409e-4be8-9c0f-f1902613191b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOZA, Néstor Osvaldo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 14/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/carátula**: LOZA, Néstor Osvaldo  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H  
- **Fecha**: 14/08/1995  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Constitucional / Amparo  
- **Magistrados**: Achaval y Gatzke Reinoso de Gauna (mayoría); Kiper (disidencia)  
- **ID SAIJ**: FA95020295  
- **URL**: [SAIJ - FA95020295](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-loza-nestor-osvaldo-municipalidad-ciudad-buenos-aires-amparo-fa95020295-1995-08-14/123456789-592-0205-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`amparo` `intangibilidad salarial` `jueces de faltas` `CABA` `artículo 110 CN` `equiparación a magistrados nacionales` `resolución municipal Nº 983` `derecho de propiedad` `inconstitucionalidad` `acto administrativo arbitrario` `resultado favorable` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: Municipalidad CABA`

## Hechos y conflicto
Néstor Osvaldo Loza, Juez de Faltas de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, promovió amparo contra la Resolución N° 983 dictada por el Secretario de Hacienda y Finanzas de la MCBA, que afectaba sus remuneraciones. Sostuvo que dicha resolución violaba el art. 110 CN (intangibilidad de remuneraciones de magistrados) y las leyes 19.987 y 23.191, que equiparan a los jueces de faltas con los magistrados nacionales en deberes, incompatibilidades y remuneraciones.

## Cuestión jurídica
Determinar si la garantía constitucional de intangibilidad de las remuneraciones (art. 110 CN) rige para los Jueces de Faltas de la MCBA, y si la Resolución N° 983 era constitucional.

## Decisión y resultado
**Favorable al amparista**. La Cámara, por mayoría, revocó la resolución municipal, declarándola inconstitucional por violar el art. 110 CN, el decreto PEN N° 290 y las leyes 19.987/23.191. Ordenó restablecer la intangibilidad salarial del juez de faltas.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los Jueces de Faltas de la MCBA no integran el escalafón municipal, están excluidos de su estatuto y, por ley, equiparados a magistrados nacionales en obligaciones, incompatibilidades y remuneraciones (art. 110 CN).  
2. La garantía de intangibilidad de remuneraciones del art. 110 CN se extiende a estos jueces municipales.  
3. El Poder Ejecutivo Nacional carece de competencia para legislar sobre la materia en CABA –es facultad exclusiva del Congreso–, por lo que la resolución municipal impugnada fue arbitraria e ilegal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque la intangibilidad de remuneraciones de un juez de faltas de CABA (o equiparación a magistrados nacionales).  
- **DESFAVORABLE** para la MCBA o cualquier autoridad que intente modificar o reducir esas remuneraciones.  
- **MIXTO** si se discuten otros aspectos no vinculados con la equiparación salarial o la intangibilidad.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra jueces de faltas, CABA o la garantía del art. 110 CN.

## Cita sugerida
**LOZA, Néstor Osvaldo c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H – 14/08/1995 – ID SAIJ: FA95020295 – Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

LOZA, Néstor Osvaldo, SAIJ, 14/08/1995, 95020295.