---
titulo: "Lozada, Natividad c/ Peroni, Juan Carlos y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/04/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1011490
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lozada-natividad-c-peroni-juan-carlos-y-o-quien-resulte-responsable-s-37a69216-fd4e-4d94-9484-b42c0f53049d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lozada, Natividad c/ Peroni, Juan Carlos y/o quien resulte responsable s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lozada, Natividad c/ Peroni, Juan Carlos y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Fecha:** 10/04/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | Fuero: CIVIL - COMERCIAL
- **Sala/Instancia:** S (sin especificar sala)
- **Magistrados:** Negri, Laborde, Hitters, de Lázzari, Salas, Ghione (opinión personal)
- **ID SAIJ:** FA01011490 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: muerte de concubino` `hechos clave: relación de facto, dependencia económica` `normas: arts. 1068, 1079, 1109, 1113 C.C.` `doctrina: legitimación activa del concubino, cuestión de hecho en casación` `resultado: desestimación del recurso` `parte favorecida: demandado (en el recurso)` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Lozada) reclamó indemnización por daños materiales y morales tras la muerte de su concubino, atribuida al demandado (Peroni). La pretensión se fundó en el vínculo de concubinato y la dependencia económica de la víctima. El demandado negó legitimación activa de la concubina y discutió la culpa y el quantum. No surge del texto prueba concreta, solo referencias a la acreditación de la relación de facto y la dependencia.

## Cuestión jurídica
1. ¿Tiene legitimación activa la concubina para reclamar indemnización por muerte del concubino?  
2. ¿Es revisable en casación la determinación de la responsabilidad y el quantum indemnizatorio?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Negri, Hitters, de Lázzari, Salas):** Rechaza el recurso extraordinario. Considera que la atribución de responsabilidad, la mensuración de la culpa y la determinación del quantum son cuestiones de hecho reservadas a los jueces de grado, solo revisables si se demuestra absurdo (no acreditado en autos). No se pronuncia sobre el fondo de la legitimación de la concubina.

**Minoría (Laborde, Ghione – opinión personal):** Postula que la concubina tiene legitimación si demuestra relación estable y dependencia económica, con base en los arts. 1068, 1079 y 1109 C.C., al entender que la muerte del concubino lesiona un derecho subjetivo protegido por la ley objetiva.

**Resultado:** Desfavorable para la actora en cuanto a la revisión del fallo de grado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Cuestión de hecho:** La determinación de responsabilidad y quantum indemnizatorio es cuestión de hecho ajena a la casación, salvo absurdo demostrado.
- **Minoría – Legitimación del concubino:** Basta probar relación estable y dependencia económica; el art. 1079 C.C. indemniza a toda persona que sufra daño jurídico, sin distinción por falta de vínculo civil (arts. 1068, 1079, 1109 C.C.).
- **Mayoría – Subyacente:** No reconoce legitimación automática; la concubina es “damnificada de facto” y no de derecho, salvo que el legislador haya previsto expresamente (no lo hizo para el caso).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO**
- **FAVORABLE** para el demandado (rechaza el recurso, confirma fallo de grado desestimatorio).
- **DESFAVORABLE** para la actora (no obtiene revisión).
- La doctrina de la **minoría es favorable** para reclamaciones de concubinos en futuros casos (valor persuasivo), pero la **mayoría es desfavorable** al no admitir la legitimación sin expresa previsión legal.
- **Indicios de analogía:** Si un caso futuro busca fundar legitimación del concubino, la minoría es útil; si se discute revisión de quantum o culpa, la mayoría es restrictiva.

## Cita sugerida
*Lozada, Natividad c/ Peroni, Juan Carlos y/o quien resulte responsable s/*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/04/2001, ID SAIJ FA01011490, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-1101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lozada, Natividad c/ Peroni, Juan Carlos y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 10/04/2001, 1011490.