---
titulo: "Lozano Ana Maria c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 23/03/2006
fuero: Administrativo
numero: 6370113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lozano-ana-maria-c-gcba-s-9f457d13-bf44-4e3e-ac7c-f11c34ca9503
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lozano Ana Maria c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 23/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LOZANO ANA MARIA c/ GCBA s/ amparo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha**: 23/03/2006
- **Jueces**: Nélida M. Daniele, Eduardo A. Russo (mayoría); Esteban Centanaro (disidencia)
- **ID SAIJ**: FA06370113
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medida cautelar, amparo` `contingencia: interpretación normativa sobre ampliación horaria` `hechos clave: guardia bioquímica dominical, decreto 282/96, prolongación horaria 12 hs` `normas: decreto 282/96 art.6, decreto 6395/87, resolución 609/05` `doctrina: verosimilitud del derecho, peligro en la demora, medida cautelar innovativa` `resultado: confirma cautelar` `parte favorecida: actora Lozano` `parte perjudicada: GCBA`

## Hechos y conflicto
La actora, profesional bioquímica en guardia dominical del Hospital Sardá desde 1994, reclamó que se ordene al GCBA cumplir el art.6 del decreto 282/96 (que modificó el art.5 del decreto 6395/87), para acrecer 12 horas semanales en planta, totalizando 36 horas. Pidió medida cautelar innovativa. El GCBA se opuso, arguyendo que el plazo de dos años (fijado en el decreto) ya había vencido en 1998 y que no existía derecho subjetivo.

## Cuestión jurídica
Determinar la procedencia de la medida cautelar, evaluando la verosimilitud del derecho (existencia del derecho a la ampliación horaria) y el peligro en la demora (perjuicio económico por falta de pago).

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Daniele, Russo): Rechazan la apelación del GCBA y confirman la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la cautelar, ordenando cumplir el art.6 del decreto 282/96. **Disidencia** (Centanaro): Revocaría la cautelar por falta de peligro irreparable y por entender vencido el plazo normativo.

## Doctrina / criterio relevante
- La verosimilitud del derecho y el peligro en la demora se relacionan inversamente: a mayor verosimilitud, menor exigencia en el peligro (Sala II, in re "B.N.P. c/GCBA").
- El art.6 del decreto 282/96 es una norma permanente, no temporal, que obliga a los profesionales de guardia dominical a cumplir 12 horas en planta, sin que el plazo de dos años hubiera extinguido el derecho.
- La resolución 609/05 (Secretaría de Hacienda) aclara que la ampliación horaria se mantiene para quienes optaron y continúan en guardia dominical, como la actora.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclame el cumplimiento de normativas sobre ampliación horaria exclusiva para guardias médicas, basadas en el decreto 282/96. **DESFAVORABLE** para la administración pública que intente oponer plazos vencidos para negar derechos reconocidos en normas permanentes.

## Cita sugerida
**LOZANO ANA MARIA c/ GCBA s/ amparo** — Cámara Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala II, 23/03/2006 — ID SAIJ FA06370113 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lozano Ana Maria c/ Gcba s/, SAIJ, 23/03/2006, 6370113.