---
titulo: "Lucaioli, Olga Susana c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090448
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-844-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lucaioli-olga-susana-c-asociart-art-s-a-s-queja-por-denegacion-del-recurso-de-66a0b73f-e8a9-48f7-a32b-38375d121b68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lucaioli, Olga Susana c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/08/2026

## Resumen

## Cita
Lucaioli, Olga Susana c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/08/2026, A. y S. N° 702, Expte. CUIJ 21-00517198-6, SAIJ FA26090448.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó reparación tarifada por el infarto agudo de miocardio fatal sufrido por el trabajador (transportista de cargas), rechazada en ambas instancias por considerar el infarto originado en patologías preexistentes (obesidad, hipertensión, tabaquismo) sin nexo causal con el estrés laboral. La Cámara confirmó el rechazo con costas. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad (art. 1 incs. 2 y 3, ley 7055) por arbitrariedad y apartamiento normativo (art. 6 LRT, insalubridad del transporte de cargas, in dubio pro operario), cuya denegación motivó la queja.

## Cuestión y decisión
La Corte analizó si el recurso encuadraba en los incisos 2 y 3 del art. 1 de la ley 7055 y si la sentencia era arbitraria en la valoración fáctica y probatoria del nexo causal. Rechazó la queja: encuadró el planteo solo en el inciso 3, y juzgó que la crítica constituye mera discrepancia sobre apreciación de hechos, prueba y derecho común, materia reservada a los jueces ordinarios. Sostuvo que la pericia médica y los testimonios fueron valorados (estos últimos de personas ajenas al ámbito laboral), y que la gravedad institucional fue invocada sin demostrarse. Decidió a favor de la demandada (Asociart ART S.A.), con disidencia de Falistocco y Zabalza, que admitían prima facie la apertura por posible violación del derecho a la jurisdicción (art. 11, ley 7055).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la arbitrariedad por valoración de prueba y la falta de nexo causal en reclamos tarifados son cuestiones de hecho y prueba ajenas a la instancia extraordinaria; la presunción del art. 6 LRT y el in dubio pro operario no suplen la acreditación del nexo causal. Favorece a la parte demandada (ART) y perjudica al trabajador/actor: señala desfavorabilidad para reclamos fundados en presunción legal o insalubridad sin prueba concreta del estrés dañoso. La disidencia minoritaria (2 de 7 votos) abre una señal de favorabilidad limitada para el actor si logra articular violación al derecho a la jurisdicción. Clasificación probable en caso análogo: desfavorable al trabajador, con matiz mixto por la disidencia.

## Tags
riesgos del trabajo; infarto; nexo causal; arbitrariedad probatoria; ley 7055; art. 6 LRT; queja rechazada; ART favorecida.

## Cómo citar

Lucaioli, Olga Susana c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 18/08/2026, 26090448.