---
titulo: "Lucarelli, Jose c/ Asorte  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/11/1989
fuero: Comercial y civil  y  procesal
numero: 89130988
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-889-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lucarelli-jose-c-asorte-s-a-s-79aa506d-e8d7-4448-8d93-e91886739954
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lucarelli, Jose c/ Asorte  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 10/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ; **ID:** FA89130988  
- **Carátula:** LUCARELLI, JOSE c/ ASORTE S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 10/11/1989  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional  
- **Fuero:** Comercial – Civil – Procesal  
- **Magistrados:** Caviglione Fraga, Quintana Terán, Di Tella  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-889-0319-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`plan de ahorro` `cesión de derechos` `responsabilidad administradora` `incumplimiento` `daños` `causalidad` `carga de la prueba` `favorable restitución` `desfavorable daños sin prueba`

## Hechos y conflicto
José Lucarelli, suscriptor de un plan de ahorro para automotor. La cesión de sus derechos y obligaciones fue celebrada entre la concesionaria y el adjudicatario **sin su consentimiento**. La administradora (Asorte S.A.) no verificó la validez de la cesión. Lucarelli reclama restitución de aportes y daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad de la administradora por no controlar el consentimiento en la cesión, y de la concesionaria por incumplimiento deliberado; además, el alcance de la reparación (necesidad de probar daño y causalidad).

## Decisión y resultado
- **Administradora:** debe restituir los aportes en la medida estipulada si la cesión carecía de consentimiento del suscriptor.  
- **Concesionaria:** responde por daños extrínsecos si incumplió *ex profeso* y deliberadamente, pero **el daño debe ser probado** (relación de causalidad adecuada); no se presume.  
Resultado: **favorable al suscriptor** en cuanto a la restitución; **desfavorable** si se pretendían daños sin acreditación causal.

## Doctrina / criterio relevante
- La administradora debe cuidar que las cesiones se realicen correctamente; responderá si omite recaudos.  
- El daño no se presume por el incumplimiento culpable o doloso; debe ser cierto, derivado causalmente del hecho generador.  
- La carga de la prueba del daño y la causalidad pesa sobre el reclamante.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se reclama restitución de aportes por cesión no consentida (contra administradora).  
**Desfavorable** si se pretende indemnización por daños sin evidencia de nexo causal.  
Útil para casos similares: la administradora responde *per se* por cesiones inválidas; el suscriptor debe probar daños adicionales.

## Cita sugerida
LUCARELLI, JOSE c/ ASORTE S.A. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 10/11/1989, ID SAIJ FA89130988. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-889-0319-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lucarelli, Jose c/ Asorte  S.A. s/, SAIJ, 10/11/1989, 89130988.