Lucca, Emma Elisa c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LUCCA, Emma Elisa c/ PROVINCIA DE SANTA FE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Magistrados: VIGO (presidente decano), GASTALDI, GUTIÉRREZ, NETRI
• Fecha: 22/12/2004
• Expediente: C.S.J. Nº 651, año 1993
• Fuero: Administrativo-Laboral
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• ID SAIJ: FA04090405
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción laboral contingencia: reclamo de diferencias salariales por heredero hechos clave: fallecimiento 16/5/1987, reclamo administrativo 11/4/1990, convenio colectivo 57/75, acta-acuerdo 9/8/1988 solo para personal activo al 31/7/1988 normas: arts. 2 y 256 LCT, art. 3962 CC, ley 4106 doctrina: prescripción bienal desde devengo o muerte; convenio no interrumpe si no comprende a causante resultado: rechazo con costas parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: heredera (Emma Lucca) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Antonio Lorenzo falleció el 16/5/1987, era agente de la ex-DiPOS.
• Su heredera reclamó el 11/4/1990 diferencias salariales (premio, refrigerio, etc.) que –según ella– fueron reconocidas en un convenio transaccional homologado el 15/12/1988 entre la Provincia y el sindicato.
• La Administración denegó el reclamo porque Lorenzo no estaba en actividad al 31/7/1988 (fecha tope del convenio) y opuso prescripción bienal en su contestación.
• La actora sostuvo que la deuda existía y que la prescripción debió oponerse antes.

Cuestión jurídica

¿Se encuentra prescripta la acción para reclamar diferencias salariales cuando el causante falleció más de dos años antes del reclamo administrativo, y el convenio que reconoció los montos solo comprendía a personal en actividad?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso contencioso administrativo con costas.
Hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la Provincia.

• Plazo aplicable: dos años (art. 256 LCT) porque la relación se regía por el convenio 57/75, lo que habilita la excepción del art. 2 LCT.
• Desde el fallecimiento (16/5/1987) hasta el reclamo (11/4/1990) transcurrió en exceso el plazo, sin interrupción válida.

Doctrina / criterio relevante

• Los empleados públicos comprendidos en una convención colectiva quedan exceptuados del art. 2 LCT y sujetos al plazo de prescripción bienal del art. 256 LCT.
• La prescripción corre desde que cada diferencia se devengó y, como máximo, desde la muerte del trabajador.
• Un convenio posterior que solo beneficia a personal en actividad no interrumpe la prescripción ni extiende el plazo a herederos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el heredero que reclama diferencias salariales de un causante fallecido hace más de dos años, si no hubo reclamo en vida.
FAVORABLE para el empleador público (Provincia) que opone prescripción bienal, especialmente cuando el convenio de reconocimiento excluye expresamente a agentes fallecidos.
MIXTO si se discute la aplicabilidad de la LCT a empleados públicos no convencionados.

Cita sugerida

LUCCA, Emma Elisa c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/12/2004, Expte. C.S.J. Nº 651/1993, ID SAIJ FA04090405. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0904-0ots-eupmocsollaf.