---
titulo: "Lucca Marcela c/ Cianferoni Daniel Alemandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/09/2002
fuero: Civil y comercial
numero: 2220296
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lucca-marcela-c-cianferoni-daniel-alemandro-s-01551772-ca48-4762-b078-b4fc768d39ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lucca Marcela c/ Cianferoni Daniel Alemandro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 11/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LUCCA MARCELA c/ CIANFERONI DANIEL ALEMANDRO s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero
- **Sala**: C
- **Fecha**: 11/09/2002
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Núñez, Contato, Bruchman de Beltrán
- **Fuente**: SAIJ – ID FA02220296 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos`, `subsidiariedad`, `abuelos`, `obligación alimentaria`, `sucesividad`, `carga probatoria`, `costas`, `derrota objetiva`, `art. 367 CC`, `art. 68 CPC`, `desfavorable para alimentante directo`, `desfavorable para actor sin agotar gestión` 

## Hechos y conflicto
La actora reclamó prestación alimentaria a los abuelos (demandados) sin acreditar que el padre (obligado principal) estuviera imposibilitado de cumplirla, ni que ella misma no pudiera procurársela. Tampoco agotó gestiones previas contra el padre.

## Cuestión jurídica
¿La obligación alimentaria de los abuelos es simultánea o subsidiaria respecto de la de los padres? ¿Quién debe probar la imposibilidad del obligado más cercano? ¿Cómo se imponen las costas cuando la alimentada pierde el pleito?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para la actora.** Se rechazó la demanda contra los abuelos por no acreditar la imposibilidad del padre. **Costas por su orden** (no se impusieron a la alimentada pese a la derrota, aplicando el art. 68 segundo párrafo CPC para no agravar su situación).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carácter subsidiario y sucesivo**: La obligación de los abuelos solo nace cuando no existe pariente más cercano (padres) en condiciones de satisfacerla (art. 367 CC). No es simultánea.  
2. **Carga probatoria**: El reclamante debe probar que los obligados más cercanos faltan o están imposibilitados, y su propia imposibilidad de procurarse alimentos.  
3. **Costas**: En juicios alimentarios, aunque se aplique el principio objetivo de la derrota, es conveniente imponerlas por orden para no hacer más gravosa la situación del alimentado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien demanda directamente a parientes lejanos (abuelos) sin acreditar la imposibilidad del obligado principal (padre) ni agotar gestiones previas.  
- **Favorable** para los abuelos demandados, que ven rechazada la acción por falta de presupuesto legal (subsidiariedad).  
- **Favorable** para el alimentado en materia de costas (se evita su condena en costas), aunque no obtenga el fondo.  
- **Útil para citar** cuando se discuta el orden de prelación de obligados alimentarios o la carga probatoria en reclamos contra parientes subsidiarios.

## Cita sugerida
LUCCA MARCELA c/ CIANFERONI DANIEL ALEMANDRO s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 11/09/2002 – SAIJ ID FA02220296 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lucca Marcela c/ Cianferoni Daniel Alemandro s/, SAIJ, 11/09/2002, 2220296.