---
titulo: "Lucchetta, Ernesta c/ Empresa El Costero S.R.L. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/12/2007
fuero: Constitucional
numero: 7974130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-4797-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lucchetta-ernesta-c-empresa-el-costero-s-r-l-y-otro-s-801a9238-439d-49b0-98a7-06407e05feff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lucchetta, Ernesta c/ Empresa El Costero S.R.L. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 17/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lucchetta, Ernesta c/ Empresa El Costero S.R.L. y otro s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 17/12/2007
- **Fuente**: SAIJ, ID FA07974130
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-4797-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Gerardo G. Vasallo, Juan J. Dieuzeide, Pablo D. Heredia
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial (aunque metadata dice CONSTITUCIONAL, prima el fuero real del tribunal)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios de abogados` `contingencia: ejecución de honorarios, levantamiento de cautelar` `hechos clave: ex letrado obtuvo inhibición y luego embargo, no registró ninguna, incumplió plazos` `normas: CPCCN 212, 228; ley 21.839 arts. 6,7,9,19,37,40; ley 24.432` `doctrina: inhibición general subsidiaria, debe cesar al conocerse bien específico; falta de diligencia del acreedor perjudica su derecho` `resultado: confirmación de levantamiento de inhibición; costas por orden; reducción de honorarios` `parte favorecida: ex cliente (deudora)` `parte perjudicada: ex letrado` `fuente: SAIJ FA07974130`

## Hechos y conflicto
El ex letrado B.C. gestionó honorarios contra su ex cliente Lucchetta. Obtuvo inhibición general de bienes (mayo 2006) y luego embargo sobre inmueble específico (diciembre 2006). No registró ninguna medida ni restituyó instrumentos. La ex cliente pidió levantar la inhibición. El juez de grado hizo lugar, y el letrado apeló.

## Cuestión jurídica
Si corresponde mantener la inhibición general de bienes cuando el letrado obtuvo embargo sobre bien específico pero no lo trabó, y transcurrió más de un año sin diligencia.

## Decisión y resultado
La Sala **confirmó** el levantamiento de la inhibición general (fs. 184 y 368/369). Costas por su orden. **Redujo** los honorarios del letrado a $51.600.

## Doctrina / criterio relevante
- La inhibición general es subsidiaria: procede solo por desconocimiento de bienes. Al conocerse un bien específico, debe cesar (Roland Arazi-Jorge A. Rojas, T. I, p. 872).
- La falta de diligencia del acreedor (no registrar el embargo) no puede mantener incertidumbre sobre el patrimonio del deudor ni perjudicarlo con doble cautelar.
- No se premia al moroso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el deudor: confirma levantamiento de cautelar por falta de diligencia del acreedor. **DESFAVORABLE** para el acreedor (ex letrado): pierde la inhibición y le reducen honorarios. Útil para sostener la subsidiariedad de la inhibición y la necesidad de cesarla al conocer bienes.

## Cita sugerida
"Lucchetta, Ernesta c/ Empresa El Costero S.R.L. y otro s/", CNCom., Sala C, 17/12/2007, SAIJ FA07974130. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-4797-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lucchetta, Ernesta c/ Empresa El Costero S.R.L. y otro s/, SAIJ, 17/12/2007, 7974130.