---
titulo: "Lucena Dante Fabian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/12/2003
fuero: Procesal
numero: 3240357
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lucena-dante-fabian-c-s-fc0d0b48-fb71-425a-9797-edccdc300c1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lucena Dante Fabian c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 05/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA03240357  
- **Carátula:** LUCENA DANTE FABIAN c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal  
- **Fecha:** 05/12/2003  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** Procesal Penal (lesiones culposas)  
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Área Maidana (en disidencia), Goane  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0423-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Penal` `Lesiones culposas` `Probation` `Suspensión del juicio a prueba` `Casación` `Inadmisibilidad` `Reparación insuficiente` `Inhabilitación` `Cuestión de hecho` `Desfavorable al imputado`

## Hechos y conflicto
Dante Fabián Lucena, conduciendo un Ford Fiesta, rozó a un motociclista en una intersección. El motociclista cayó y sufrió politraumatismos y fractura de tobillo izquierdo. Imputado por lesiones culposas (art. 94 CP). Solicitó suspensión del juicio a prueba (probation), ofreciendo una reparación económica. El juez de instrucción denegó el beneficio por considerar el monto ínfimo en relación al daño. La defensa interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra la denegatoria de probation fundada en la insuficiencia de la reparación ofrecida?  
En disidencia, además: ¿procede la probation en delitos reprimidos con pena de inhabilitación (art. 94 CP)?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Gandur, Brito, Goane) se declaró **inadmisible** el recurso de casación. El voto de Área Maidana (en disidencia) coincidió en la improcedencia, pero por considerar que la probation no es aplicable cuando el delito tiene prevista pena de inhabilitación. Se confirmó así la negativa del beneficio.

## Doctrina / criterio relevante
- La razonabilidad del ofrecimiento de reparación (art. 76 bis CP) es una **cuestión de hecho** no revisable en casación, salvo arbitrariedad manifiesta.  
- (Disidencia) La suspensión del juicio a prueba es improcedente cuando el delito está reprimido con pena de inhabilitación, ya sea principal, conjunta o alternativa (art. 26 CP, art. 76 bis CP). Cita plenario "Kosuta" de la CNCP.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado que busca probation:  
- El recurso fue declarado inadmisible, confirmando la denegación.  
- La disidencia agrega un óbice sustancial: la inhabilitación prevista en art. 94 CP impide la probation.  
- Útil para la **parte acusadora** (Fiscalía o querellante) para oponerse a probation en casos de lesiones culposas.  
- **MIXTO** para la defensa: si se discute solo el monto de la reparación, el fallo limita el control casatorio; si se discute la procedencia por inhabilitación, el criterio de la disidencia es desfavorable (aunque no es mayoría vinculante, tiene peso doctrinal).

## Cita sugerida
**LUCENA DANTE FABIAN c/ s/ s/ Lesiones culposas**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 05/12/2003, SAIJ FA03240357, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0423-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lucena Dante Fabian c/  s/, SAIJ, 05/12/2003, 3240357.