---
titulo: "Lucero Cia. Arg. de Seg.  S.A. c/ I.N.DE R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/08/1986
fuero: Comercial y comercial  y  administrativo
numero: 86000424
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lucero-cia-arg-de-seg-s-a-c-i-n-de-r-s-c105dbee-1e7c-4b68-83cb-618bd5fe6a79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lucero Cia. Arg. de Seg.  S.A. c/ I.N.DE R. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/08/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lucero Cía. Arg. de Seg. S.A. c/ I.N.DE.R. s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 07/08/1986  
- **Magistrados:** Caballero, Belluscio, Fayt (voto propio), Petracchi, Bacqué  
- **ID SAIJ:** FA86000424 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0006-8ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción/Fuero:** CABA – Comercial / Administrativo (ámbito federal)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios, seguros, responsabilidad contractual, dolo  
- **Contingencia:** Rechazo de demanda  
- **Hechos clave:** Débitos indebidos, publicidad, reacción estatal  
- **Normas:** Art. 901 Código Civil  
- **Doctrina:** Causalidad adecuada, dolo no presumible, conducta previa del actor relevante  
- **Resultado:** Desfavorable para actora / Favorable para demandada  
- **Parte favorecida:** I.N.DE.R.  
- **Parte perjudicada:** Lucero Cía. Arg. de Seg. S.A.  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Lucero (aseguradora) demandó a INDeR (Instituto Nacional de Reaseguros) por daños causados por débitos indebidos en cuenta corriente y por publicidad de las demandas entabladas. INDeR se defendió alegando que su conducta fue una reacción a maniobras de la actora, sin dolo.

## Cuestión jurídica
Si, en responsabilidad contractual, el daño reclamado debe ser indemnizado cuando la conducta del demandado fue ilegítima pero no dolosa ni constitutiva de consecuencias inmediatas (art. 901 CC).

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó la demanda**. Declaró que no procede indemnización por daños que no son consecuencia inmediata de un proceder negligente, cuando no se acredita dolo.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad contractual exige relación de causalidad adecuada (art. 901 CC).  
- El dolo no se presume; la ilegalidad no equivale a intención deliberada de incumplir.  
- La conducta previa del acreedor (actora) debe computarse para valorar el dolo del deudor.  
- El ente estatal monopólico actúa con un *onus* especial, pero ello no transforma su error jurídico en dolo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el asegurador (actor) en casos donde se pretenda indemnización por daños contractuales reclamados a un órgano estatal. **FAVORABLE** para la defensa del ente público si se acredita que el actor tuvo conducta previa reprochable y que la reacción del demandado no fue dolosa. Útil para sostener la inaplicabilidad de la teoría de los daños no inmediatos.

## Cita sugerida
*Lucero Cía. Arg. de Seg. S.A. c/ I.N.DE.R. s/ daños y perjuicios*, CSJN, 07/08/1986, SAIJ FA86000424, disponible en: <https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0006-8ots-eupmocsollaf>.

## Cómo citar

Lucero Cia. Arg. de Seg.  S.A. c/ I.N.DE R. s/, SAIJ, 07/08/1986, 86000424.