---
titulo: "Lucero, Cristian Adrián c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/08/2005
fuero: Procesal y penal y penal y procesal
numero: 5000327
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0005-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lucero-cristian-adrian-c-s-341263e5-6f80-4f25-b8c1-86db5cad15e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lucero, Cristian Adrián c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Lucero, Cristian Adrián c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 23/08/2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-PENAL-PENAL-PROCESAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Maqueda, Zaffaroni, Lorenzetti, Petracchi, Fayt, Highton de Nolasco, Belluscio, Argibay
- **ID SAIJ**: FA05000327
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0005-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: recurso extraordinario` `contingencia: excarcelación` `hechos clave: rechazo de casación, inadmisibilidad, arbitrariedad` `normas: arts. 14 y 15 ley 48, art. 280 CPCCN` `doctrina: Di Nunzio, Chiaradía` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El imputado Lucero solicitó excarcelación. Fue denegada por la cámara de apelaciones sin valorar características del hecho, condiciones personales ni riesgo procesal. Interpuso recurso de casación, que la Cámara Nacional de Casación Penal declaró mal concedido (inadmisible). Contra ello dedujo recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica

Si la Cámara de Casación actuó como tribunal intermedio obligatorio para tratar agravios federales; si el rechazo del recurso de casación por inadmisibilidad fue arbitrario al omitir valorar circunstancias concretas del imputado; y si ello afecta garantías federales que habilitan el recurso extraordinario.

## Decisión y resultado

**Por mayoría (Fayt, Highton, Petracchi y otros)**: se revoca la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal que declaró inadmisible el recurso de casación. Se ordena que el tribunal intermedio trate el fondo del agravio. **Disidencias (Belluscio, Argibay)**: consideraron inadmisible el recurso extraordinario por falta de cuestión federal (aplicación de derecho común y procesal). Resultado: **parcialmente favorable al imputado** (se anula el rechazo del recurso, pero no se resuelve el fondo de la excarcelación).

## Doctrina / criterio relevante

1. La Cámara Nacional de Casación Penal es tribunal intermedio que debe tratar agravios federales antes del recurso extraordinario (precedente "Di Nunzio").
2. La denegatoria de excarcelación debe fundarse en valoración concreta de hechos, condiciones personales y riesgo procesal; su omisión vicia de arbitrariedad la decisión.
3. La mera aplicación de derecho común no obsta al recurso extraordinario si se afectan garantías constitucionales (voto de Petracchi; arts. 14 y 15 ley 48).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para el imputado**: si se impugna una denegatoria de excarcelación sin fundamentación concreta o un rechazo de casación por inadmisibilidad formal, este fallo obliga al tribunal intermedio a tratar el agravio.
- **Desfavorable para la acusación**: si se pretende sostener que la casación es inadmisible ante una excarcelación denegada sin motivación suficiente, el precedente impide cerrar la vía recursiva.
- **Mixto/limitado**: no resuelve el mérito de la excarcelación, solo la admisibilidad. Si el fondo no se discute, no es directamente aplicable.

## Cita sugerida

CSJN, "Lucero, Cristian Adrián c/ s/", 23/08/2005, ID SAIJ: FA05000327, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0005-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lucero, Cristian Adrián c/  s/, SAIJ, 23/08/2005, 5000327.