---
titulo: "LUCERO, Domingo s/recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 18/06/2020
fuero: Penal
numero: 20260477
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-lucero-domingo-recurso-casacion-fa20260477-2020-06-18/123456789-774-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lucero-domingo-s-recurso-de-casacion-cc5a1c2b-d00f-48c8-8094-0167561f8411
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LUCERO, Domingo s/recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 18/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA20260477 (SAIJ ID)
- **Carátula:** LUCERO, Domingo s/recurso de casación
- **Tribunal:** CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL, Sala 03
- **Magistrados:** Riggi, Catucci y Gemignani
- **Fecha:** 18/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: FEDERAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: trata de personas, explotación sexual, COVID-19` `normas: art. 18 CN, arts. 210, 221 CPPF, ley 24.632` `doctrina: libertad durante proceso no absoluta` `resultado: inadmisible recurso` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Domingo Lucero, imputado por trata de personas con fines de explotación sexual agravada, recurrió en casación la denegatoria de su excarcelación. La defensa invocó el derecho a permanecer en libertad durante el proceso y la pandemia de COVID-19 como motivo de morigeración. El tribunal de juicio rechazó el pedido por considerar que existían indicios de peligrosidad procesal (actitudes del imputado para desviar la investigación según escuchas telefónicas) y que la gravedad del delito impedía la condena condicional.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder la libertad durante el proceso cuando existen indicios de peligrosidad procesal (art. 221 CPPF) y si la pandemia de COVID-19 justifica por sí misma la morigeración de la prisión preventiva.

## Decisión y resultado
**Inadmisible el recurso de casación.** La Cámara confirmó la denegatoria de excarcelación. Resultado **desfavorable para el imputado**; **favorable para la acusación** (fiscalía).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho constitucional a permanecer en libertad durante el proceso (principio de inocencia) no es absoluto; cede ante riesgos procesales concretos (art. 18 CN, art. 221 CPPF).
- La gravedad del delito (trata agravada) y la severidad de la pena son indicios de peligrosidad procesal.
- Las actitudes del imputado tendientes a obstruir la investigación (escuchas telefónicas) obstan a medidas alternativas (art. 210 CPPF).
- La pandemia de COVID-19 no constituye condición necesaria y suficiente para morigerar la prisión cuando el imputado no integra grupo de riesgo ni acredita perjuicio concreto, y el SPF ha adoptado medidas preventivas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa en casos de prisión preventiva por delitos graves con indicios de obstrucción procesal.
- **Favorable** para la acusación cuando se invocan riesgos procesales y el imputado no demuestra situación de vulnerabilidad agravada (ej. COVID-19).
- **No relacionado** en casos sin indicios de peligrosidad o con imputados en grupo de riesgo debidamente acreditado.

## Cita sugerida
LUCERO, Domingo s/recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 03, 18/06/2020, SAIJ FA20260477. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

LUCERO, Domingo s/recurso de casación, SAIJ, 18/06/2020, 20260477.