---
titulo: "Luchini, Mario c/ Instituto Cardiovascular de Rosario (icr) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/02/2016
fuero: Constitucional y civil
numero: 16090006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luchini-mario-c-instituto-cardiovascular-de-rosario-icr-s-4986eaba-19ee-4ed3-a96b-2b814808e53d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luchini, Mario c/ Instituto Cardiovascular de Rosario (icr) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LUCHINI, MARIO c/ INSTITUTO CARDIOVASCULAR DE ROSARIO (ICR) s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala:** S
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO
- **Fecha:** 2016-02-10
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional - Civil
- **ID SAIJ:** FA16090006
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil médica` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: traslado paciente, falta de tomógrafo, deber de información` `normas: ley 10160 art. 42` `doctrina: nexo causal, información riesgos` `resultado: desfavorable para demandante` `parte favorecida: ICR` `parte perjudicada: LUCHINI` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente trasladada a institución médica que carecía de tomógrafo y de medios para traslado inmediato. Demandante (LUCHINI) reclamó indemnización por daños, alegando que esas faltas causaron el resultado dañoso. La demandada (ICR) negó nexo causal y acreditó información previa sobre riesgos. Las instancias anteriores rechazaron la demanda.

## Cuestión jurídica
Determinar si la ausencia de medios de traslado y tomógrafo en la institución tuvo incidencia causal en el daño, y si existió violación del deber de información.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** (recurso de inconstitucionalidad) y confirmó la sentencia de Cámara que había desestimado la demanda. Resultado: **desfavorable** para el actor (LUCHINI); **favorable** para el demandado (ICR).

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de medios para traslado inmediato y de tomógrafo **no tuvo incidencia causal** en el resultado dañoso.
- La víctima fue **debidamente informada** sobre los riesgos de su patología y la intervención, por lo que no hay responsabilidad por omisión de información.
- Para imputar responsabilidad es necesario demostrar el **nexo causal**; la mera invocación de incumplimientos sin aptitud concausal no basta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama daños por falta de causalidad y deficiencia informativa en contextos médicos.
- **Favorable** para instituciones médicas que demuestren información adecuada y que las deficiencias no fueron causal del daño.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra causalidad o deber de información en traslados de pacientes.

## Cita sugerida
LUCHINI, MARIO c/ INSTITUTO CARDIOVASCULAR DE ROSARIO (ICR) s/ Daños y Perjuicios, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/02/2016, ID SAIJ FA16090006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0906-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Luchini, Mario c/ Instituto Cardiovascular de Rosario (icr) s/, SAIJ, 10/02/2016, 16090006.