Luci, Cristian s/ Quiebra s/ Incidente de Revision de Credito por Banco de Servicios y Transacciones SA.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA23130144
• Carátula: Luci, Cristian s/ Quiebra s/ Incidente de Revisión de Crédito por Banco de Servicios y Transacciones SA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 22/03/2023 | Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional | Fuero: Comercial
• Magistrados: Machin - Villanueva

Tags para análisis posterior

materia: concursal, consumidor contingencia: verificación de crédito, fianza hechos clave: fianza general a 10 años, relación de consumo financiero normas: art. 7 CCCN, art. 1578 CCCN, LDC 24240 art. 65 doctrina: plazo de fianza integra el objeto; irretroactividad exceptuada en relaciones de consumo resultado: confirmación de rechazo de verificación parte favorecida: fallido/deudor consumidor parte perjudicada: banco acreedor fuente: SAIJ FA23130144

Hechos y conflicto

El incidentista (Banco) pretendió verificar un crédito contra el fallido basado en una fianza que éste otorgó en garantía de obligaciones de una compañía por 10 años. El fallido opuso la limitación temporal del art. 1578 CCCN (fianza no se extiende a obligaciones posteriores a 5 años). El juez de primera instancia rechazó la verificación; el banco apeló.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el art. 1578 CCCN (límite de 5 años) a una fianza constituida antes de su vigencia, cuando el plazo (10 años) integra el objeto de la obligación (irretroactividad) pero la relación es de consumo?

Decisión y resultado

Confirmaron la resolución que rechazó la verificación. Desfavorable al banco (incidentista), favorable al fallido/consumidor. Aplicaron el art. 1578 CCCN por considerar que la relación entre el banco y el fiador persona física es de consumo financiero, lo que justifica la aplicación inmediata de la norma limitativa, aún retroactiva, por tratarse de orden público (LDC 65).

Doctrina / criterio relevante

1. El plazo de la fianza integra el objeto de la obligación; aplicarlo retroactivamente afecta el principio de irretroactividad (art. 7 CCCN).
2. Sin embargo, en relaciones de consumo (incluso si el fiador es consumidor y el acreedor no lo es), la ley de defensa del consumidor y el art. 1578 CCCN se aplican de inmediato por ser de orden público.
3. El fiador persona física que afianza obligaciones de una sociedad mercantil frente a un banco es consumidor respecto del banco, independientemente de la naturaleza de la obligación principal.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga desde la posición del fiador/consumidor/deudor que invoca el límite de 5 años del art. 1578 CCCN.
• Desfavorable si se litiga desde la posición del acreedor que pretende ejecutar una fianza por plazo mayor, especialmente si el fiador es persona física y la relación es de consumo.
• No relacionado si el caso no involucra fianza general, si el fiador no es consumidor (ej. persona jurídica) o si la acción es entre empresas.
• Mixto si hay elementos fácticos que difieren (ej. fiador no consumidor o fianza específica).

Cita sugerida

Luci, Cristian s/ Quiebra s/ Incidente de Revisión de Crédito por Banco de Servicios y Transacciones SA, Cám. Nac. Com., Sala C, 22/03/2023 (SAIJ FA23130144). Disponible en: [enlace SAIJ]