Lucia Juarez Villegas c/ Luis Alberto Juarez Villegas s/

Datos de identificación y cita

• N° ID SAIJ: FA02220346
• Carátula: LUCIA JUAREZ VILLEGAS c/ LUIS ALBERTO JUAREZ VILLEGAS s/ ABUSO SEXUAL
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero
• Fecha: 18/09/2002
• Magistrados: Seiler (mayoría), Luna Roldán (mayoría), Turk (minoría/opinión personal)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Abuso sexual, régimen de visitas, interés superior del niño
• Contingencia: Penal / Familia (menores)
• Hechos clave: Denuncia de abuso sexual, suspensión de visitas, medida cautelar innovativa
• Normas citadas: Convención de los Derechos del Niño (arts. 3, 9, 20.3), CN art. 75 inc. 22 y 31, CPCC (facultades probatorias del juez), ley local 29
• Doctrina: Verdad jurídica objetiva ("Colalillo"), primacía del interés superior del niño, exceso ritual manifiesto
• Resultado: Mixto (mayoría confirma medida protectora; minoría cuestiona competencia penal y exige prueba estricta)
• Parte favorecida: Menor presunta víctima (interés superior)
• Parte perjudicada: Imputado (Luis Alberto Juarez Villegas)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Denuncia de abuso sexual formulada por la representante legal contra el imputado, padre de las menores. Se solicita suspensión del régimen de visitas otorgado previamente en sede de familia. El juez de instrucción dicta la suspensión; la defensa apela. El tribunal revisa la medida.

Cuestión jurídica

Si procede mantener la suspensión del régimen de visitas dictada por el juez penal en base a una denuncia de abuso sexual, sin que exista prueba fehaciente, y si el juez penal es competente para ello.

Decisión y resultado

Mayoría (Seiler, Luna Roldán): Confirma la medida cautelar de suspensión de visitas, fundada en el interés superior del niño y la doctrina de la verdad jurídica objetiva.
Minoría (Turk): Considera que el juez penal es incompetente para dictar la cautelar, no hay verosimilitud del derecho suficiente y la prueba debe ser legalmente obtenida. Propone mantener la medida transitoriamente hasta que resuelva el juez de familia.

Doctrina / criterio relevante

• Verdad jurídica objetiva: Los jueces deben esclarecer la verdad real, superando excesos rituales (CSJN "Colalillo").
• Interés superior del niño: Guía orientativa y concreta, debe primar sobre cualquier formalismo cuando está en juego la salud o integridad del menor.
• Facultades probatorias del juez: Puede ordenar diligencias de oficio para determinar la verdad, especialmente en causas penales y de menores.
• Cautelares: Para suspender visitas se exige verosimilitud del derecho y peligro en la demora; el temor no basta (minoría).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca la protección de la menor (denunciante, representante legal): la mayoría prioriza el interés superior del niño y admite la suspensión preventiva.
• Desfavorable para el imputado: la mayoría confirma la restricción de contacto, aunque sin prueba plena.
• Mixto: la minoría ofrece argumentos para limitar la medida y exigir competencia del juez de familia, lo que podría servir a la defensa.
• Útil para citar la doctrina de primacía de la verdad real y deber de investigar oficiosamente en casos de abuso infantil.

Cita sugerida

LUCIA JUAREZ VILLEGAS c/ LUIS ALBERTO JUAREZ VILLEGAS s/ ABUSO SEXUAL, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 18/09/2002, SAIJ FA02220346.