---
titulo: "Ludueña Humberto c/ Inti  S.a.i.c. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/09/1993
fuero: Laboral  y civil
numero: 93160017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luduena-humberto-c-inti-s-a-i-c-s-b0fe9094-d821-4747-bfe6-c3e34fa6d153
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ludueña Humberto c/ Inti  S.a.i.c. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 15/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LUDUEÑA HUMBERTO c/ INTI S.A.I.C. s/ Accidente de trabajo
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
- **Magistrados:** Moisset de Espanés, Kaller de Orchansky, Ayán
- **Fecha:** 15/09/1993
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Laboral - Civil
- **ID SAIJ:** FA93160017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: enfermedad profesional` `hechos clave: 20 años de labor, levantamiento de pesos, afección columna, enfermedad psíquica` `normas: arts. 1109, 1113, 1114 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva, inversión carga probatoria, concepto amplio de "cosa"` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: Ludueña (actor)` `parte perjudicada: INTI S.A.I.C. (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó a su empleadora por incapacidad derivada de afección en columna vertebral y enfermedad psíquica, tras 20 años de labor levantando y movilizando elementos pesados. La empresa no produjo prueba para desvirtuar la culpa. Se reclamó indemnización civil integral, no solo la tarifada de la Ley 9688.

## Cuestión jurídica
Determinar si el empleador responde civilmente conforme al art. 1113 CC por daños sufridos por el trabajador en ocasión del trabajo, cuando la cosa utilizada (establecimiento, herramientas) no es riesgosa en sí misma pero el trabajador prueba nexo causal y el empleador no prueba su falta de culpa.

## Decisión y resultado
**Favorable al trabajador.** Se responsabiliza a la demandada en los términos del art. 1113, 2do. párrafo, 1ra. parte CC, por la incapacidad física y psíquica del actor. El empleador no acreditó ausencia de culpa, por lo que responde.

## Doctrina / criterio relevante
- La "cosa" puede ser todo un establecimiento, explotación o empresa donde el trabajador realiza esfuerzos que provocan enfermedad.
- No se exige que la cosa sea el causante último del daño; basta que sea cercano antecesor.
- Si la cosa no es riesgosa, el empleador se exime probando su falta de culpa (art. 1113, 2do. párr., 1er. supuesto).
- En el caso, las labores (levantar y movilizar pesos durante 20 años) y las cosas utilizadas fueron estimadas idóneas por peritos para producir las afecciones; la empleadora no probó ausencia de culpa → responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el trabajador que reclama reparación civil integral por enfermedad profesional derivada de esfuerzos repetitivos con uso de cosas no intrínsecamente riesgosas. **Desfavorable** para el empleador que no pueda probar su falta de culpa. **Mixto** si el empleador acredita ausencia de culpa (eximente amplia). Aplicable a casos de enfermedades por movimientos repetitivos o sobreesfuerzo.

## Cita sugerida
LUDUEÑA HUMBERTO c/ INTI S.A.I.C. s/ Accidente de trabajo, TSJ Córdoba, Sala Laboral, 15/09/1993, ID SAIJ FA93160017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0613-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ludueña Humberto c/ Inti  S.a.i.c. s/, SAIJ, 15/09/1993, 93160017.