---
titulo: "Ludueña, Paola Andrea c/ Rossi, Raul Alberto y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/05/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090252
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luduena-paola-andrea-c-rossi-raul-alberto-y-otros-s-a27f3ea1-d41a-4078-ae28-71adf1a11c71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ludueña, Paola Andrea c/ Rossi, Raul Alberto y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LUDUEÑA, PAOLA ANDREA c/ ROSSI, RAUL ALBERTO Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 15/05/2023
- **Número/ID:** FA23090252 (SAIJ)
- **Magistrados:** GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI - SPULER
- **Fuero:** Constitucional
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad del Estado`, `falta de servicio`, `fuerzas de seguridad`, `agente fuera de servicio`, `arma reglamentaria`, `art. 1112 CC`, `art. 1113 CC`, `sentencia desfavorable para el Estado`, `doctrina consolidada`, `casación confirmada`

## Hechos y conflicto
La actora (Ludueña) demandó a Rossi (agente policial) y al Estado provincial por daños. El agente, estando fuera de servicio, cometió un ilícito usando el arma reglamentaria que debía portar permanentemente. La Alzada casó parcialmente la sentencia de primera instancia solo en la tasa de interés y denegó el recurso de apelación extraordinaria del coaccionado (Estado). La quejosa (Estado) recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra ese rechazo.

## Cuestión jurídica
Si corresponde responsabilizar al Estado por daños causados por un agente policial con arma reglamentaria cuando el agente está fuera de servicio y no existe vínculo directo con la función pública en el momento del hecho.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó el recurso de queja**, confirmando la responsabilidad estatal. Decisión **desfavorable para la parte demandada (Estado)** y favorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
El Estado responde por falta de servicio (art. 1112 CC) cuando un agente de fuerzas de seguridad usa el arma reglamentaria, incluso fuera de servicio, si la oportunidad de causar el daño deriva de las exigencias del cargo (portar el arma permanentemente). Resulta inoficioso aplicar la eximente del art. 1113 CC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima que demanda al Estado por daños causados por personal policial con arma reglamentaria, incluso si el hecho ocurrió fuera del servicio.
- **Desfavorable** para el Estado demandado, ya que se rechazaron sus defensas y se confirmó la responsabilidad objetiva por falta de servicio.
- **No relacionado** con litigios civiles ordinarios entre particulares sin vínculo con la función pública.

## Cita sugerida
"LUDUEÑA, PAOLA ANDREA c/ ROSSI, RAUL ALBERTO Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/05/2023, FA23090252. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ludueña, Paola Andrea c/ Rossi, Raul Alberto y Otros s/, SAIJ, 15/05/2023, 23090252.