---
titulo: "Lugieri, Gustavo Adrián c/ Fca SA de Ahorro para Fines Determinados s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 01/11/2023
fuero: Comercial y civil y civil y comercial
numero: 23380251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lugieri-gustavo-adrian-c-fca-sa-de-ahorro-para-fines-determinados-s-e0281f24-24be-4055-8761-9df61e1fbc1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lugieri, Gustavo Adrián c/ Fca SA de Ahorro para Fines Determinados s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 01/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lugieri, Gustavo Adrián c/ FCA SA de Ahorro para Fines Determinados s/ [daños y perjuicios]
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 1 de noviembre de 2023
- **Jurisdicción:** CABA (Local)
- **Fuero:** Comercial / Civil / Consumo
- **Magistrados:** Weinberg, Ruiz, Lozano, De Langhe, Otamendi (voto mayoritario: De Langhe, Otamendi, Weinberg; disidencia: Lozano)
- **ID SAIJ:** FA23380251
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0833-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `plan de ahorro`, `relación de consumo`, `Ley 24.240`, `Ley 26.361`, `fuero Contencioso Administrativo`, `daños`, `interpretación contractual`, `favorabilidad mixta`

## Hechos y conflicto
El actor (Lugieri) demandó a FCA SA por daños derivados de un plan de ahorro (autoahorro). Reclamó la multa del art. 7 del contrato por retraso en la entrega del vehículo. Se planteó conflicto de competencia entre el fuero Comercial Nacional y el fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo local.

## Cuestión jurídica
Determinar cuál fuero es competente para entender en la acción: si el fuero local de consumo (CABA) por tratarse de una relación de consumo, o el fuero comercial nacional por depender la pretensión de la interpretación del contrato a la luz de la ley civil y comercial.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**  
- **Mayoría (De Langhe, Otamendi, Weinberg):** Declaró competente al fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo local, aplicando la Ley 26.361 (reforma de Ley 24.240) que otorga a CABA competencia en relaciones de consumo.
- **Disidencia (Lozano):** Consideró que la pretensión principal (multa contractual) depende de interpretar el contrato civil y comercial, sin sujeción a la Ley 24.240, por lo que correspondía radicar la causa en el fuero Comercial Nacional.

**Parte favorecida:** Actor (consumidor) – obtiene fuero de consumo más protector.

**Parte perjudicada:** Demandado – debe litigar en fuero local de consumo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina mayoritaria:** Cuando la reparación de daños se plantea con sustento en normas de consumo (Ley 24.240), la competencia es del fuero Contencioso Administrativo local, porque el Congreso Nacional acordó a CABA esa jurisdicción (Ley 26.361).  
- **Doctrina disidente:** Si la pretensión se basa exclusivamente en cláusulas contractuales civiles/comerciales y no requiere aplicar la Ley de Defensa del Consumidor, la competencia corresponde al fuero comercial nacional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el consumidor** que litiga en CABA y busca ampararse en la Ley 24.240 (facilita acceso a justicia local protectora).
- **Desfavorable para el demandado** (empresa) que desee evitar el fuero de consumo local (considerado más pro-consumidor).
- **Mixto o no relacionado** si la futura pretensión no involucra daños derivados de una relación de consumo, o si se funda exclusivamente en normas civiles/comerciales (según disidencia).

## Cita sugerida
Lugieri, Gustavo Adrián c/ FCA SA de Ahorro para Fines Determinados s/ daños y perjuicios, TSJ CABA, 01/11/2023, SAIJ FA23380251. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0833-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lugieri, Gustavo Adrián c/ Fca SA de Ahorro para Fines Determinados s/, SAIJ, 01/11/2023, 23380251.