---
titulo: "Lugli, Anita Ema c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia delChubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/05/2002
fuero: Procesal y civil
numero: 2150077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lugli-anita-ema-c-instituto-de-seguridad-social-y-seguros-de-la-provincia-62937429-7d71-4f3e-afb9-dd008fe4bcbf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lugli, Anita Ema c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia delChubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 08/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA02150077  
- **Carátula:** Lugli, Anita Ema c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia del Chubut s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala:** CIVIL / S  
- **Fecha:** 08/05/2002  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Demanda Contencioso Administrativa  
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, José Luis Pasutti, Fernando Royer  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0512-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba pericial` `contingencia: admisibilidad probatoria` `hechos clave: oposición a prueba pericial` `normas: principio de libertad probatoria` `doctrina: función del perito, derecho subjetivo a probar` `resultado: sin decisión concreta (fragmento jurisprudencial)` `parte favorecida: no se identifica` `parte perjudicada: no se identifica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. El fragmento se limita a exponer criterios generales sobre prueba pericial y admisibilidad probatoria, sin referencia a los hechos específicos del caso.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad de la prueba pericial cuando es objetada por impertinente, inútil o inconducente; alcance del derecho subjetivo a probar en el proceso.

## Decisión y resultado
No se desprende del fragmento. No hay sentencia ni resolución concreta.

## Doctrina / criterio relevante
- La pericia es una declaración de ciencia con operación valorativa, no mera narración.  
- Existe un derecho subjetivo a probar; el juez debe admitir la prueba mientras no sea abiertamente impertinente, inidónea, inútil o inconducente.  
- Si los puntos de pericia guardan relación con la pretensión y son útiles para la decisión, debe admitirse la prueba, sin perjuicio de su valoración definitiva.

## Señales para favorabilidad
**Neutro / No relacionado** para un análisis de favorabilidad. El texto es un fragmento jurisprudencial abstracto sin parte ganadora ni aplicación concreta. Puede ser útil como doctrina para sostener la admisión de prueba pericial en general.

## Cita sugerida
Lugli, Anita Ema c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia del Chubut, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 08/05/2002, SAIJ FA02150077, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0512-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lugli, Anita Ema c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia delChubut s/, SAIJ, 08/05/2002, 2150077.