Lugo, Eduardo David s/ recurso de casación

Cita

Lugo, Eduardo David s/recurso de casación – Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 17/07/2026 – CFP 14216/2003/TO9/28/2/CFC784 – ID SAIJ: FA26260308 – URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-803-0626-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

Lugo, de 78 años, condenado a 15 años de prisión por delitos de lesa humanidad (sentencia no firme), cumplía arresto domiciliario desde 2015. Fiscalía y querellas pidieron su revocación por desaparición de las causas originales y por considerar su salud estable y tratable en una unidad penitenciaria; la defensa requirió su mantenimiento invocando edad, cuadro cardiológico y ausencia de riesgos procesales.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la decisión del TOF N°4 de mantener el arresto domiciliario resultaba arbitraria o infundada. Por mayoría (Carbajo y Hornos; Borinsky en disidencia), rechazó el recurso de casación del Ministerio Público Fiscal, sin costas, y confirmó el mantenimiento del arresto domiciliario en las condiciones vigentes. Resultado favorable a Eduardo David Lugo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La detención domiciliaria, como medida cautelar, debe evaluarse según riesgos procesales concretos y actuales y el principio de mínima restricción (art. 210 CPPF). La ausencia de condena firme mantiene el principio de inocencia; el cumplimiento prolongado y sin incumplimientos es dato objetivo que neutraliza el peligro de fuga. La edad avanzada y afecciones de salud con riesgo significativo ante el encierro intramuros justifican la medida. El fallo favorece a la defensa de imputados que buscan mantener la prisión domiciliaria y perjudica a la acusación que pretenda revocarla, incluso en causas de lesa humanidad.

Tags

casación; arresto domiciliario; medida cautelar; lesa humanidad; principio de inocencia; art. 210 CPPF; ley 24.660; favorable a la defensa