---
titulo: "Lugones, Leopoldo Guillermo c/ S.M.A.T.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 08/04/1999
fuero: Procesal
numero: 99020002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0209-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lugones-leopoldo-guillermo-c-s-m-a-t-a-s-56177aee-98c2-48ad-9669-4ee810c4198a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lugones, Leopoldo Guillermo c/ S.M.A.T.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 08/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lugones, Leopoldo Guillermo c/ S.M.A.T.A. y otro s/ Beneficio de Litigar sin gastos
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en pleno
- **Fecha**: 08/04/1999
- **ID SAIJ**: FA99020002
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0209-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Mayoría: Bueres, Dupuis, Luaces, Molteni, Escuti Pizarro, Sansó, Martínez Alvarez, Mirás, Calatayud, Highton de Nolasco, Burnichón, Posse Saguier, Bellucci, Greco, Montes de Oca, Brilla de Serrat, Degiorgis, Moreno Hueyo, Pascual. Disidentes: Alterini, Galmarini, Achával, Kiper, Ojea Quintana, Borda, Fermé, Zaccheo, Lozano, Daray, Gárgano.

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: beneficio de litigar sin gastos` `hechos clave: caducidad de instancia, nuevo beneficio, gastos previos` `normas: CPCC arts. 78, 83, 303; ley 23.898 art. 9 inc a` `doctrina: preclusión procesal, irretroactividad del beneficio` `resultado: desfavorable al solicitante` `parte favorecida: ejecutado/citado` `parte perjudicada: solicitante del beneficio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se decretó la caducidad de instancia en un beneficio de litigar sin gastos iniciado contemporáneamente a la demanda. Luego, el mismo solicitante presentó una nueva petición del beneficio. El conflicto: si los efectos de esta nueva petición comprenden los gastos devengados con carácter previo (tasa de justicia, etc.) o sólo los futuros.

## Cuestión jurídica
¿La nueva petición del beneficio de litigar sin gastos, deducida después de decretada la caducidad de la instancia en el beneficio anterior, cubre los gastos procesales devengados antes de la nueva solicitud?

## Decisión y resultado
**Doctrina legal obligatoria (art. 303 CPCC):** Si se decretó la caducidad de la instancia en el beneficio, los efectos de una nueva petición deducida con posterioridad **no comprenden** los gastos devengados con carácter previo. Resuelve por mayoría (22 votos, 11 disidencias). Fallo desfavorable al solicitante.

## Doctrina / criterio relevante
- **Preclusión procesal:** El proceso se desenvuelve por etapas cerradas; la caducidad firme deja sin efecto la franquicia provisional del art. 83 CPCC.
- La tasa de justicia (ley 23.898 art. 9 inc. a) debe abonarse íntegramente al inicio del proceso; la nueva concesión del beneficio sólo exime de gastos futuros.
- La minoría (disidencia) sostenía que debe primar la finalidad tuitiva del instituto y que la concesión posterior cubre también gastos pasados si se acredita insolvencia al momento de la demanda.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita el beneficio por segunda vez tras caducidad del primero: no cubre gastos previos.
- **Favorable** para la parte adversa (ejecutada o citada) que busca cobro de tasa de justicia o costas devengadas antes de la nueva petición.
- **Mixto** si se alega vulneración del derecho de defensa o acceso a justicia (la minoría ofrece argumentos en contrario).
- **No relacionado** si la discusión no involucra caducidad de instancia previa en el beneficio.

## Cita sugerida
Lugones, Leopoldo Guillermo c/ S.M.A.T.A. y otro s/ Beneficio de Litigar sin gastos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, pleno, 08/04/1999, ID SAIJ FA99020002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0209-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lugones, Leopoldo Guillermo c/ S.M.A.T.A. s/, SAIJ, 08/04/1999, 99020002.