---
titulo: "Lugones, Marcelo Ramón y otros c/ Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/08/2017
fuero: Procesal y constitucional
numero: 17000101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0007-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lugones-marcelo-ramon-y-otros-c-provincia-de-santiago-del-estero-s-9259a925-f5e6-4b6b-85eb-7bcba522a7d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lugones, Marcelo Ramón y otros c/ Provincia de Santiago del Estero s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lugones, Marcelo Ramón y otros c/ Provincia de Santiago del Estero s/ acción de amparo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Única
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
- **Fecha:** 15/08/2017
- **Fuente:** SAIJ, ID FA17000101
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0007-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: procesal-constitucional | contingencia: incompetencia originaria | hechos clave: designación Tribunal de Cuentas provincial, interpretación Constitución provincial | normas: arts. 116 y 117 CN, art. 43 CN, ley 16.986, Constitución Provincial Santiago del Estero | doctrina: competencia originaria restrictiva, autonomía provincial | resultado: desfavorable a actores | parte favorecida: Provincia de Santiago del Estero | parte perjudicada: Lugones y otros | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Actores promovieron acción de amparo contra la Provincia de Santiago del Estero cuestionando el proceso de designación de integrantes del Tribunal de Cuentas local. Sostenían que dicho proceso violentaba normas de la Constitución Nacional y de la Constitución Provincial. La Provincia defendió su competencia local y negó violaciones.

## Cuestión jurídica
Si la CSJN tiene competencia originaria para conocer en una acción de amparo que cuestiona un acto de designación de funcionarios provinciales (Tribunal de Cuentas), fundado en interpretación de normas constitucionales locales.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiendo al dictamen de la Procuración General, **declaró su incompetencia originaria**. Resolvió que la cuestión federal no era exclusiva ni predominante, sino que exigía interpretar disposiciones de la Constitución Provincial vinculadas al régimen de designación del Tribunal de Cuentas local, asunto de derecho público local. Ordenó que el proceso continúe ante los tribunales provinciales.

## Doctrina / criterio relevante
1. El amparo puede tramitar en instancia originaria de la CSJN si se verifican los requisitos de los arts. 116 y 117 CN.
2. Sin embargo, no hay competencia originaria cuando la cuestión federal no es predominante y el pleito requiere interpretar normas de derecho público local (Constitución Provincial).
3. El sistema federal y las autonomías provinciales exigen que magistrados locales intervengan en causas de esa naturaleza, sin perjuicio del recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda competencia originaria de la CSJN en asuntos predominantemente locales, incluso si se invocan normas federales. **FAVORABLE** para provincias que defienden su autonomía y competencia de sus tribunales locales. **MIXTO** si se busca reafirmar la procedencia del amparo en instancia originaria en casos con cuestión federal exclusiva o predominante.

## Cita sugerida
Lugones, Marcelo Ramón y otros c/ Provincia de Santiago del Estero s/ acción de amparo, CSJN, 15/08/2017, SAIJ FA17000101, https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0007-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lugones, Marcelo Ramón y otros c/ Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 15/08/2017, 17000101.