---
titulo: "Luis Crissi e Hijos Sociedad de Hecho c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/10/1987
fuero: Comercial
numero: 87166018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-6617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luis-crissi-e-hijos-sociedad-de-hecho-c-s-4247668e-2b5d-41a9-9a3b-03270e93e6f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luis Crissi e Hijos Sociedad de Hecho c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 01/10/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA87166018  
- **Carátula:** LUIS CRISSI E HIJOS SOCIEDAD DE HECHO c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C  
- **Fecha:** 1987-10-01  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** SABAINI DE LA FUENTE, CABALLERO, BUSSOLINI  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-810-6617-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra`, `contingencia: verificación tardía`, `hechos clave: sentencia laboral previa`, `normas: Ley 19551 art. 136, Ley 20744 art. 265, LC 33, 303, 304, Ley 21488`, `doctrina: cosa juzgada no oponible al juez concursal`, `resultado: rechazo de oponibilidad de cosa juzgada`, `parte favorecida: concurso/masa`, `parte perjudicada: acreedor laboral`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acreedor laboral promovió verificación tardía en la quiebra, invocando una sentencia laboral firme como título fundante. Pretendió que dicha sentencia hacía cosa juzgada respecto de la existencia, privilegio y actualización monetaria del crédito. El juez concursal cuestionó su autoridad para revisar esos extremos.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia laboral dictada en sede especial (art. 136 Ley 19551) tiene autoridad de cosa juzgada frente al juez concursal en el trámite de verificación tardía (arts. 303 y 304 LC)?

## Decisión y resultado
La Cámara **desestimó** la pretensión de oponer cosa juzgada al juez de la quiebra. **Parte favorecida:** el concurso (masa de acreedores). **Parte perjudicada:** el acreedor laboral verificante.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia laboral es título suficiente para iniciar la verificación tardía (art. 33 LC), pero **no vincula** al juez concursal en cuanto a la existencia del crédito ni a su privilegio.  
- El juez de la quiebra conserva facultades plenas para examinar ambos aspectos.  
- La actualización monetaria y repotenciación posteriores a la declaración de quiebra corresponden exclusivamente al juez concursal, no al laboral.  
- La sentencia laboral **no hace cosa juzgada** material en sede concursal, incluso si proviene del mismo tribunal actuando como laboral.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el acreedor laboral que busca cosa juzgada como escudo contra revisión.  
- **FAVORABLE** para el síndico o la masa de acreedores que quieran cuestionar la procedencia, cuantía o privilegio de un crédito laboral ya sentenciado.  
- **MIXTO** si se analiza desde la parte del acreedor: la sentencia sirve como título de verificación, pero no garantiza firmeza ante el juez concursal.

## Cita sugerida
LUIS CRISSI E HIJOS SOCIEDAD DE HECHO c/ s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 01/10/1987, ID FA87166018, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-6617-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Luis Crissi e Hijos Sociedad de Hecho c/  s/, SAIJ, 01/10/1987, 87166018.