---
titulo: "Luis Enrique Murua y actores de Exptes. acumulados c/ Banco de la Provincia de Jujuy-Ente Residual y Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/09/2004
fuero: Administrativo
numero: 4200050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0024-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luis-enrique-murua-y-actores-de-exptes-acumulados-c-banco-de-la-provincia-de-14a2f478-879d-4ce9-961a-3b6aff53a230
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luis Enrique Murua y actores de Exptes. acumulados c/ Banco de la Provincia de Jujuy-Ente Residual y Estado Provincial s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
- **Sala**: Unipersonal (voto del Dr. Arnedo, adhesión de Dres. Tizón, del Campo y Caballero de Aguiar)
- **Fecha**: 03/09/2004
- **Expediente**: Nº 2069/03 (acumulados B 52876/99, 53233/99, 53234/00)
- **Carátula**: "Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el Expediente Nº B 52876/99 (Sala III Cámara Civil y Comercial) Ordinario por daños y perjuicios: Luis Enrique Murua c/ Banco de la Provincia de Jujuy-Ente Residual y Estado Provincial -acumulados- ..."
- **Fuente**: SAIJ – ID FA04200050
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0024-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Arnedo, Tizón, del Campo, Caballero de Aguiar (habilitada)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Responsabilidad del Estado por error judicial – prisión preventiva
- **Contingencia**: Reclamo indemnizatorio tras absolución penal
- **Hechos clave**: Detención ilegítima no declarada; absolución lisa y llana vs. absolución por duda
- **Normas**: Art. 7.3 CADH; doctrina CSJN Fallos 311:1007
- **Doctrina**: La mera absolución no genera responsabilidad estatal; se requiere declaración de ilegitimidad del acto
- **Resultado**: Rechazo total de demandas; casación a favor del Estado Provincial
- **Parte favorecida**: Estado Provincial
- **Parte perjudicada**: Luis Enrique Murúa, Víctor Hugo Carril, Mario Alfredo Coca
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Tres actores detenidos y sometidos a prisión preventiva en proceso penal por asociación ilícita y estafas. Absueltos: Murúa lisa y llanamente; Carril y Coca por beneficio de la duda. Demandaron al Estado Provincial por daños. La Cámara hizo lugar a la demanda de Murúa y rechazó las otras. El Estado apeló; Carril y Coca también recurrieron. El STJ revocó la condena a Murúa y confirmó el rechazo a los demás.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indemnización por prisión preventiva cuando el procesado es absuelto sin que se haya declarado ilegítimo el auto de detención? La respuesta es negativa: se exige previa declaración de error judicial.

## Decisión y resultado
- **Se rechazan** los recursos de Carril y Coca (confirmando el rechazo de sus demandas).
- **Se hace lugar** al recurso del Estado Provincial, revocando la condena a favor de Murúa y rechazando su demanda.
- Costas a los actores vencidos. Regulación de honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
> “El mero hecho de que un procesado sea detenido y luego absuelto no determina por sí la responsabilidad del Estado por sus actos legítimos. Para que proceda el resarcimiento es indispensable que el acto sea declarado ilegítimo y dejado sin efecto” (CSJN Fallos 311:1007). La absolución por duda no basta; la prisión preventiva válida en su momento no se torna ilegítima por la absolución posterior. Tampoco corresponde indemnizar cesantía por no haber agotado las vías administrativas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al Estado Provincial (parte demandada). Rechaza toda responsabilidad del Estado por prisión preventiva no declarada ilegítima.
- **DESFAVORABLE** para particulares que sufrieron prisión preventiva y fueron absueltos, incluso con absolución lisa y llana, si no medió declaración de ilegitimidad del acto.
- **Señal clave**: Distingue entre absolución plena y por duda; en ambos casos exige error judicial declarado. Útil para defensas del Estado en reclamos similares.

## Cita sugerida
> “Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el Expediente Nº B 52876/99 (Sala III Cámara Civil y Comercial) … Luis Enrique Murua c/ Banco de la Provincia de Jujuy-Ente Residual y Estado Provincial”, STJ Jujuy, 03/09/2004, SAIJ FA04200050.

## Cómo citar

Luis Enrique Murua y actores de Exptes. acumulados c/ Banco de la Provincia de Jujuy-Ente Residual y Estado Provincial s/, SAIJ, 03/09/2004, 4200050.