---
titulo: "Luis Manuel Pericás c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/02/2019
fuero: Penal
numero: 19060081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luis-manuel-pericas-c-s-606bacbd-6388-4a75-9a67-71f87515fe49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luis Manuel Pericás c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 11/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Luis Manuel Pericás c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C  
- **Fecha:** 11/02/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Sarrabayrouse, Bruzzone, Jantus  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA19060081  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`honorarios profesionales`, `regulación`, `ley 27.423`, `labor efectiva`, `etapa procesal`, `defensores`, `recurso extraordinario`, `favorable a defensores`, `penal`, `CABA`

## Hechos y conflicto

Los defensores solicitaron regulación de honorarios por tareas desempeñadas durante el proceso. No recurrieron la decisión de cámara que rechazó la queja por casación denegada; su labor se limitó a contestar el traslado del recurso extraordinario federal deducido por la querella (art. 257 CPCCN). La cuestión es cómo cuantificar esos honorarios.

## Cuestión jurídica

Determinar la ley aplicable (vigente al momento de la labor: ley 27.423) y los parámetros para regular honorarios cuando la labor se desarrolló en la primera etapa del proceso (instrucción) y no incluyó todas las instancias recursivas.

## Decisión y resultado

Se regula honorario conforme a la ley 27.423. Se aplica:
- **Art. 14:** si varios abogados patrocinan a la misma parte, se considera un solo patrocinio y se regulan individualmente según tarea cumplida.
- **Art. 29 inc. e:** la labor comprendió la primera etapa (instrucción), pues el sobreseimiento se dispuso allí.
- **Arts. 16 y 19:** valoración de la labor profesional.
No se configura el supuesto del art. 33 inc. e (caso patrimonial sin excepción aplicable).

**Resultado:** favorable a los defensores (se reconoce su derecho a honorarios por la labor efectivamente realizada).

## Doctrina / criterio relevante

- La ley aplicable es la vigente al momento de la labor profesional en cada etapa procesal (cita CSJ “Establecimientos Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Misiones”, 04/09/2018).
- Para regular honorarios de defensores, debe estarse a la labor concreta desempeñada, no a la totalidad del proceso si no intervinieron en todas las instancias.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para defensores que solicitaron honorarios, pues se reconoce su derecho sobre la base de la labor real y la ley vigente.  
**Desfavorable** para la parte obligada al pago (querellante o condenado en costas), si se pretende reducir la base regulatoria.  
**Mixto** no aplica.

## Cita sugerida

*Luis Manuel Pericás c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 11/02/2019, SAIJ FA19060081. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0609-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0609-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Luis Manuel Pericás c/  s/, SAIJ, 11/02/2019, 19060081.