---
titulo: "Luis Osvaldo Ponce"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 23/08/2011
fuero: Penal
numero: 11170446
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-luis-osvaldo-ponce-carrizo-hugo-recurso-apelacion-fa11170446-2011-08-23/123456789-644-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luis-osvaldo-ponce-b3c4882e-662b-48b1-8bb0-50cae811b764
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luis Osvaldo Ponce

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 23/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11170446
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Luis Osvaldo Ponce
- **Tribunal:** Cámara de Acusación de Salta
- **Sala:** Penal / C
- **Fecha:** 23/08/2011
- **Jurisdicción:** Salta, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Edgardo Francisco Albarracín, Adolfo A. Figueroa
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Defraudación por abuso de confianza
- **Contingencia:** Apelación – Sobreseimiento / Falta de mérito
- **Hechos clave:** Préstamo vs. pago de deuda; versiones contradictorias
- **Normas:** art. 173 incs. 2 y 7 CP
- **Doctrina:** Necesidad de dolo directo; conflicto civil excluye tipicidad penal
- **Resultado:** Rechazo de acción penal por tratarse de controversia civil
- **Parte favorecida:** Imputado (Ponce)
- **Parte perjudicada:** Denunciante
- **Señal favorabilidad:** Favorable para defensa en casos de disputas contractuales/deudas con tenencia dudosa

## Hechos y conflicto
El denunciante entregó un bien (posiblemente un camión o dinero) al imputado. El denunciante sostiene que fue en préstamo con obligación de devolver; el imputado afirma que fue en parte de pago por reparación mecánica de un camión. Ambas partes reclaman créditos mutuos de origen civil.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del imputado encuadra en el art. 173 inc. 2 CP (defraudación por retención indebida) o inc. 7 (administración fraudulenta), o si se trata de una disputa civil ajena al derecho penal.

## Decisión y resultado
La Cámara de Acusación rechazó la acción penal, considerando que no se configura delito alguno. El conflicto debe resolverse en sede civil, no penal. Se desconoce si confirma o revoca una resolución anterior, pero el resultado es desestimatorio de la pretensión penal.

## Doctrina / criterio relevante
- El delito de retención indebida requiere que el agente haya recibido la cosa con obligación de restituirla y luego decida adueñársela (dolo directo).  
- Cuando existen versiones encontradas sobre el título de tenencia (préstamo vs. pago), el conflicto es civil y no penal.  
- La mera existencia de deudas recíprocas no constituye defraudación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado: refuerza la defensa de atipicidad penal cuando hay controversia sobre la naturaleza de la obligación.  
- **Desfavorable** para el denunciante: impide usar el proceso penal para cobrar deudas civiles.  
- **Mixto/Neutral** si el caso posterior presenta dolo directo acreditado (ej. admisión de tenencia con obligación de devolver).  
- **No relacionado** si el conflicto carece de disputa civil previa o la tenencia es incuestionable.

## Cita sugerida
Luis Osvaldo Ponce s/ Recurso de Apelación, Cámara de Acusación de Salta, Sala Penal C, 23/08/2011, SAIJ FA11170446, disponible en [URL].

## Cómo citar

Luis Osvaldo Ponce, SAIJ, 23/08/2011, 11170446.