---
titulo: "Lujan Damian Alfredo c/ Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 25/06/1996
fuero: Administrativo  y  penal
numero: 96160018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lujan-damian-alfredo-c-provincia-de-cordoba-s-97aaf672-efaa-4e4d-a7a0-f1101b715edf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lujan Damian Alfredo c/ Provincia de Cordoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CONT. ADMINISTRATIVO · 25/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LUJAN DAMIAN ALFREDO c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/ Contencioso Administrativo
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Contencioso Administrativo
- **Fecha**: 1996-06-25
- **Magistrados**: SESIN - LAFRANCONI - TARDITTI
- **Fuente**: SAIJ, ID FA96160018
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0616-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Córdoba; **Fuero**: Administrativo - Penal; **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo - empleo público - sanciones disciplinarias` `contingencia: relación sanción disciplinaria y penal` `hechos clave: sanción disciplinaria a policía, absolución penal, hecho inexistente` `normas: principios generales de derecho disciplinario` `doctrina: autonomía de sanciones pero límite vinculante de sentencia penal sobre inexistencia del hecho` `resultado: favorable al agente (debe dejarse sin efecto la sanción disciplinaria si el juez penal afirma que el hecho no existió o el imputado no participó)` `parte favorecida: agente sancionado` `parte perjudicada: administración pública` `fuente: SAIJ FA96160018`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe los hechos concretos del caso, pero se infiere que Luján, agente policial, fue suspendido disciplinariamente por un hecho que luego fue objeto de proceso penal o contravencional. En sede penal se afirmó que el hecho no se cometió o que el imputado no participó. La administración mantuvo la sanción disciplinaria.

## Cuestión jurídica
Si la administración puede mantener una sanción disciplinaria cuando un tribunal penal o contravencional ha declarado que el hecho que la motivó no existió o que el imputado no fue su autor.

## Decisión y resultado
El Tribunal establece que la absolución penal que afirma la inexistencia del hecho o la falta de participación del imputado es vinculante para la administración. En tal caso, la sanción disciplinaria debe dejarse sin efecto. **Resultado favorable al agente**.

## Doctrina / criterio relevante
- La sanción penal, contravencional y disciplinaria son autónomas porque tutelan bienes jurídicos distintos. Como regla, la administrativa puede aplicarse sin esperar la decisión penal, y la absolución judicial no exime de sanción disciplinaria.
- Excepción: cuando la sentencia penal afirma que el **hecho no se cometió** o que **el imputado no lo realizó**, la administración debe dejar sin efecto la sanción disciplinaria basada en esos hechos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el agente sancionado que obtuvo una absolución penal basada en inexistencia del hecho o falta de participación.
- **DESFAVORABLE** para la administración que pretenda mantener la sanción disciplinaria pese a una absolución penal firme en esos términos.
- **MIXTO** si la absolución penal se fundó en atipicidad, prescripción, duda o causas distintas a la inexistencia del hecho o la falta de autoría.

## Cita sugerida
Luján Damian Alfredo c/ Provincia de Córdoba, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Contencioso Administrativo, 25/06/1996, SAIJ FA96160018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0616-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lujan Damian Alfredo c/ Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 25/06/1996, 96160018.