---
titulo: "Luján Daniel Aurelio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 09/12/1987
fuero: Penal
numero: 87011181
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-1107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lujan-daniel-aurelio-c-s-0930388a-0a36-4b15-bc87-4135611a3b63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luján Daniel Aurelio c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 09/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA87011181  
- **Carátula:** Luján Daniel Aurelio c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C  
- **Fecha:** 9/12/1987  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Pagliere - Herrero - Gosparini  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-181-1107-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal - Homicidio  
- **Contingencia:** Prueba testimonial y confesional, garantías constitucionales  
- **Hechos clave:** Testigo de oídas, confesión extrajudicial, interrogatorio policial  
- **Normas:** arts. 18 CN, 25 Const. Pcia. Bs.As., 128, 434 inc.5, 435 inc.5 CPP  
- **Doctrina:** Prohibición de prueba autoincriminatoria indirecta; valor probatorio restringido  
- **Resultado:** No resuelve caso concreto; establece criterio restrictivo  
- **Parte favorecida:** Imputado (en abstracto)  
- **Parte perjudicada:** Acusación  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo analiza la admisibilidad de prueba testimonial de oídas y confesión extrajudicial obtenida en interrogatorio policial sin garantías. Se cuestiona si dicha prueba puede ser utilizada en contra del imputado.

## Cuestión jurídica
¿Puede valorarse como prueba de cargo el testimonio de oídas que reproduce dichos autoincriminatorios del imputado, y la confesión extrajudicial no asistida?

## Decisión y resultado
No se dicta sentencia definitiva; el tribunal fija doctrina restrictiva:  
- El testimonio de oídas sobre dichos del imputado solo vale si no lo perjudica (arts. 18 CN, 25 Const. Pcia., 128 y 435 inc.5 CPP).  
- El interrogatorio policial (art. 434 inc.5 CPP) no puede ser usado como medio de prueba, ni indirectamente.  
- La confesión extrajudicial sin previa advertencia de no declarar no tiene valor probatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prohibición de pruebas autoincriminatorias indirectas:** lo oído decir al imputado no es admisible en su contra.  
- **Límites al interrogatorio policial:** solo orienta la investigación; no es medio probatorio.  
- **Confesión extrajudicial inválida:** requiere garantía de no autoincriminación previa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado (defensa). Útil para impugnar:
- Testimonios de oídas que reproduzcan dichos del acusado en su contra.
- Confesiones extrajudiciales obtenidas sin advertencias constitucionales.
- Prueba derivada de interrogatorio policial sin garantías.

**DESFAVORABLE** para la acusación (fiscalía o querella), pues restringe medios probatorios directos e indirectos.

**NO RELACIONADO** si el caso no involucra prueba autoincriminatoria indirecta o confesión extrajudicial.

## Cita sugerida
Luján Daniel Aurelio c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 09/12/1987, SAIJ ID FA87011181. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-1107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Luján Daniel Aurelio c/  s/, SAIJ, 09/12/1987, 87011181.