---
titulo: "Lujan de Liavy, Laura Evelia c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/1985
fuero: Administrativo
numero: 85010315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lujan-de-liavy-laura-evelia-c-caja-de-retiros-jubilaciones-y-pensiones-de-la-b28174b3-a29a-443c-8b81-7a56508179a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lujan de Liavy, Laura Evelia c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/08/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lujan de Liavy, Laura Evelia c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 1985-08-13
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** Cavagna Martinez, Negri, Rodriguez Villar, Martocci, Mercader
- **ID Fuente (SAIJ):** FA85010315
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional policial` `contingencia: acrecentamiento pensión` `hechos clave: concubina beneficiaria, muerte causante, derecho de acrecer, ley aplicable` `normas: ley 8270 arts. 45 y 46, decreto-ley 9538/88` `doctrina: derecho de acrecer no es autónomo, se rige por ley vigente a muerte del causante` `resultado: desfavorable para actora por defecto procesal` `parte favorecida: Caja de Retiros` `parte perjudicada: concubina actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, concubina, obtuvo pensión policial bajo la ley 8.270. Al fallecer otro cobeneficiario, reclamó el acrecentamiento. La Caja denegó por art. 46 ley 8.270. La actora no planteó en sede administrativa que dicha norma no beneficia a la concubina. Posteriormente, el decreto-ley 9538/88 excluyó a la concubina de beneficiarios.

## Cuestión jurídica
1. Si el derecho de acrecer se rige por la ley vigente a la muerte del causante o por la ley posterior.  
2. Si la actora agotó la vía administrativa respecto del argumento central (inaplicabilidad del art. 46 ley 8.270).

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora.** La demanda se rechaza porque la cuestión quedó excluida del control judicial (carácter revisor) al no haber introducido oportunamente el argumento sobre la inaplicabilidad del art. 46 ley 8.270.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de acrecer conserva idéntica naturaleza al derecho pensionario originario y se rige por la ley vigente a la muerte del causante.  
- El acrecentamiento no es autónomo sino una cualidad integrativa del derecho originario.  
- Los beneficiarios tienen titularidad acumulativa sobre el todo, no solo sobre su cuota.  
- El art. 46 ley 8.270 es norma específica que desplaza el orden hereditario.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Desfavorable para la parte que no agotó la vía administrativa (defecto procesal). Favorable como doctrina para quien sostenga que el acrecentamiento se rige por la ley vigente a la muerte del causante, incluso si una ley posterior excluye al beneficiario (concubina). Útil para argumentar que la exclusión sobreviniente no afecta derechos adquiridos.

## Cita sugerida
Lujan de Liavy, Laura Evelia c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, sala S, 13/08/1985. ID SAIJ: FA85010315. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lujan de Liavy, Laura Evelia c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 13/08/1985, 85010315.