Lujan, Domingo Omar c/ Caren S.A. s/ (SAIJ, 31/05/1989)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA89160047 (SAIJ)
Carátula: LUJAN, DOMINGO OMAR c/ CAREN S.A.
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
Fecha: 31/05/1989
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
Magistrados: Orchansky, Ferrer, Martínez Ayán
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

accidente de trabajo actualización monetaria art. 276 LCT fecha del infortunio enfermedad-accidente favorable al trabajador

Hechos y conflicto

Accidente de trabajo típico (hecho súbito, violento). El trabajador reclama indemnización. Disputa sobre el momento desde el cual debe indexarse el importe: la demandada sostiene que es desde la junta médica (como en enfermedad-accidente); el actor desde la fecha del infortunio.

Cuestión jurídica

¿Desde cuándo debe aplicarse la actualización por desvalorización monetaria del art. 276 LCT en un accidente de trabajo típico?

Decisión y resultado

La actualización debe efectuarse desde la fecha del infortunio (accidente mismo), no desde la determinación de la incapacidad. Favorable al trabajador. Obligación indemnizatoria nace con el hecho violento.

Doctrina / criterio relevante

En accidente típico, la génesis de la minusvalía es el hecho súbito; la actualización corre desde entonces.
En enfermedad-accidente (creación jurisprudencial), la obligación nace con la determinación de la incapacidad; allí la indexación sería válida desde la junta médica, pero tomando salario de un año hacia atrás actualizado mes a mes (obiter dictum).
Distinción clave: accidente típico vs. enfermedad del trabajo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se reclama actualización desde la fecha del accidente típico (hecho violento).
DESFAVORABLE si se pretende indexar desde la junta médica en accidente típico.
NO RELACIONADO si el caso trata de enfermedad-accidente o fecha de determinación de incapacidad como punto de partida.

Cita sugerida

"LUJAN, DOMINGO OMAR c/ CAREN S.A.", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 31/05/1989, ID SAIJ FA89160047.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.