---
titulo: "Luna, Adolfo Gastón c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 16/02/2012
fuero: Constitucional
numero: 12380010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0832-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luna-adolfo-gaston-c-s-986d541b-b0f9-4712-9264-ebff7f8b13eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luna, Adolfo Gastón c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 16/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA12380010
- **Carátula:** Luna, Adolfo Gastón c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 16/02/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional (Penal, Contravencional y de Faltas)
- **Magistrados:** Luis F. Lozano, Alicia E. C. Ruiz, José O. Casás, Ana María Conde
- **Fuente:** SAIJ (ID: FA12380010)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0832-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: mediación` `hechos clave: mediación penal, oportunidad procesal, propuesta fiscal` `normas: arts. 204 y 206 CPPCABA; art. 27 ley 402; art. 33 ley 402` `doctrina: sentencia definitiva, recurso de inconstitucionalidad, caso constitucional` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Fiscalía` `parte perjudicada: Defensa` `fuente: TSJ CABA`

## Hechos y conflicto
La Defensa solicitó audiencia de mediación en etapa posterior a la investigación penal preparatoria (ya se había requerido elevación a juicio). La jueza de grado hizo lugar; la Sala I de la Cámara revocó, sosteniendo que la mediación solo procede a propuesta fiscal durante la investigación. La Defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad (denegado) y luego queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que revoca la mediación es equiparable a sentencia definitiva para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, y si existe un caso constitucional.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Casás, Conde, Lozano):** Rechazan la queja. Consideran que la resolución no es sentencia definitiva ni equiparable (solo dispone continuar el proceso) y no se acreditó caso constitucional. **Ruiz (disidencia):** Vota por admitir la queja y declarar la nulidad de la sentencia de Cámara por falta de fundamentos concordantes entre los jueces.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sentencia definitiva:** Las resoluciones que solo obligan a continuar sometido a proceso no son sentencia definitiva (art. 27 ley 402). Para equiparación, debe demostrarse gravamen irreparable y conexión con garantías de tutela inmediata.
2. **Caso constitucional:** La simple invocación de derechos constitucionales sin acreditar cercenamiento preciso y fundado es insuficiente para habilitar la instancia de excepción.
3. **Mediación penal:** La oportunidad procesal para la mediación se circunscribe a la etapa investigativa y a propuesta fiscal (arts. 204 y 206 CPPCABA); no puede ser impuesta judicialmente contra la decisión fiscal de requerir juicio.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa: rechaza pretensión de mediación fuera de etapa investigativa y sin propuesta fiscal.
- **NO RELACIONADO** para cuestiones de fondo sobre validez constitucional de la mediación (no se ingresó al mérito).
- **MIXTO** si se litiga sobre nulidad de sentencia por falta de fundamentos concordantes (la disidencia Ruiz podría citarse como criterio alternativo).
- **ÚTIL** para argumentar que la mediación es facultad del fiscal en etapa investigativa (criterio mayoritario aplicable).

## Cita sugerida
**"Luna, Adolfo Gastón c/ s/"**, TSJ CABA, 16/02/2012, SAIJ FA12380010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0832-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Luna, Adolfo Gastón c/  s/, SAIJ, 16/02/2012, 12380010.