---
titulo: "LUNA DE SAAVEDRA, Ester y otros -"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/03/2013
fuero: Civil y comercial
numero: 13170233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-luna-saavedra-ester-otros-recurso-apelacion-fa13170233-2013-03-14/123456789-332-0713-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luna-de-saavedra-ester-y-otros-bc2e27be-87e4-4106-9bdf-536cb09753b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LUNA DE SAAVEDRA, Ester y otros -

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 14/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LUNA DE SAAVEDRA, Ester y otros
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
- **Fecha:** 14/03/2013
- **Jurisdicción:** Salta (Local)
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Magistrados:** Marcelo Ramón Domínguez, Nelda Villada Valdez
- **ID SAIJ:** FA13170233
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`incidentes` `notificación` `traslado` `plazo` `desistimiento` `apercibimiento` `art. 180 CPC` `Ley 7.566` `cómputo` `notificación por nota` `defensa en juicio` `debido proceso` `interpretación restrictiva` `sanción procesal`

## Hechos y conflicto
Se analiza la interpretación del art. 180 segundo párrafo del Código Procesal (Ley 7.566), que establece que el traslado de incidentes debe notificarse personalmente o por cédula dentro del tercer día de dictada la providencia, bajo apercibimiento de tener al incidentista por desistido si no presenta la cédula en ese plazo. La duda práctica surge porque la fecha de la providencia no siempre coincide con su publicación en la lista diaria de despacho, y la publicación no tiene efectos notificatorios legales.

## Cuestión jurídica
Determinar cuándo comienza el plazo de tres días para notificar el traslado del incidente, a fin de aplicar válidamente la sanción de desistimiento.

## Decisión y resultado
El tribunal establece que el único sistema que garantiza la defensa de derechos es que el plazo de tres días se compute desde la **notificación por nota** de la providencia de traslado, y no desde la fecha de la providencia ni desde su publicación en lista diaria. No se aplica desistimiento automático sin previa notificación por nota.

## Doctrina / criterio relevante
- Un apercibimiento (como el desistimiento) no puede aplicarse si no se hizo conocer previamente al destinatario, con indicación clara de la norma y sus consecuencias.
- El plazo del art. 180 CPC no corre desde la fecha de la providencia ni desde la publicación en lista, sino desde la **notificación por nota** efectiva.
- La notificación por nota tiene efecto bilateral (el incidentado debe firmar o recibir cédula para considerarse notificado).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que debe notificar el traslado: evita el desistimiento si no hubo notificación por nota previa.
- **Desfavorable** para quien pretende aplicar el desistimiento automático sin verificar la notificación por nota.
- **Útil** para impugnar la validez de un desistimiento fundado en vencimiento de plazo desde la fecha de la providencia o desde la lista diaria.

## Cita sugerida
**Luna de Saavedra, Ester y otros** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 14/03/2013, ID SAIJ FA13170233.

## Cómo citar

LUNA DE SAAVEDRA, Ester y otros -, SAIJ, 14/03/2013, 13170233.