---
titulo: "Luna, Jorge Darío c/ Prevención ART SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/02/2020
fuero: Procesal
numero: 20040072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0400-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luna-jorge-dario-c-prevencion-art-sa-s-9ba2769e-fc26-41ab-9287-36a767ee91a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luna, Jorge Darío c/ Prevención ART SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 14/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Luna, Jorge Darío c/ Prevención ART SA s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C  
- **Fecha:** 14/02/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL (accidente-ley especial)  
- **Magistrados:** Pinto Varela, Guisado, Diez Selva  
- **ID SAIJ:** FA20040072 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0400-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente-ley especial` `contingencia: plazo recurso administrativo` `hechos clave: comisiones médicas, Resolución 298/17` `normas: arts. 14, 18, 28, 75.22 CN; art. 258 LCT; art. 2 ley 27.348; Res. 298/17 art. 16` `doctrina: exceso reglamentario, acceso a justicia, tutela judicial efectiva` `resultado: mixto (inconstitucionalidad del plazo 15 días por mayoría; constitucionalidad por minoría)` `parte favorecida: trabajador (mayoría); ART (minoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, trabajador, recurrió la decisión de una comisión médica que rechazó su reclamo por accidente laboral. La ART planteó que el recurso judicial se presentó fuera del plazo de 15 días hábiles establecido en el art. 16 de la Res. 298/17 (reglamentaria de la ley 27.348). El trabajador cuestionó la constitucionalidad de ese plazo por resultar exiguo y vulnerar el acceso a la justicia.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional el plazo de 15 días fijado por el art. 16 de la Res. 298/17 para recurrir las decisiones de las comisiones médicas ante el fuero laboral?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Pinto Varela):** Declara la inconstitucionalidad del plazo de 15 días (art. 16 Res. 298/17) por violar los arts. 14, 18, 28 y 75.22 CN (acceso a justicia y tutela judicial efectiva). Aplica supletoriamente el plazo de prescripción del art. 258 LCT (2 años).  
**Minoría (Guisado):** Considera el plazo razonable, no hay exceso reglamentario; rechaza la inconstitucionalidad.  
Resultado procesal: **mixto** (depende del voto mayoritario, favorable al trabajador).

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo reglamentario de 15 días carece de pauta objetiva y es desproporcionado para la naturaleza del reclamo (daño a la salud), afectando el acceso a la jurisdicción (mayoría).  
- No corresponde fijar pretorianamente un plazo de 2 años porque desnaturalizaría el derecho a ser oído en plazo razonable (minoría).  
- El test de constitucionalidad exige que el reglamento no desconoce ni restrinja irrazonablemente derechos; pero aquí el plazo es exiguo y produce “cosa juzgada administrativa” anticipada (mayoría).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador si se impugna un plazo breve de caducidad administrativa (mayoría sostiene inconstitucionalidad, aplica prescripción bienal).  
- **DESFAVORABLE** para el trabajador si se busca defender la validez del plazo de 15 días (minoría lo considera constitucional).  
- **MIXTO** / útil para argumentar sobre razonabilidad de plazos reglamentarios y acceso a justicia.

## Cita sugerida
Luna, Jorge Darío c/ Prevención ART SA s/ – CNAT, Sala C, 14/02/2020, ID SAIJ FA20040072. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0400-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Luna, Jorge Darío c/ Prevención ART SA s/, SAIJ, 14/02/2020, 20040072.