Luna Porta, Adrian Fabio c/ Porta, Juan Miguel s/ (SAIJ, 23/12/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: LUNA PORTA, ADRIAN FABIO c/ PORTA, JUAN MIGUEL s/ Recurso de inconstitucionalidad (Queja)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 23/12/2019
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: Constitucional
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
Fuente: SAIJ – ID FA19090450
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: ejecución de sentencia, subasta hechos clave: subasta judicial, prórroga de pago, recurso de queja normas: Código Procesal Civil y Comercial Santa Fe arts. 484, 498; Ley 7055 art. 1 doctrina: sentencia no definitiva, gravamen irreparable resultado: rechazo de recurso parte favorecida: Porta (ejecutado/parte contraria al recurrente) parte perjudicada: Luna Porta (comprador en subasta) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de ejecución, se subastó un bien. El comprador (Luna Porta) solicitó prórroga del plazo para integrar el precio. El tribunal denegó el pedido. Contra esa decisión, Luna Porta interpuso recurso de inconstitucionalidad y, al ser rechazado, recurso de queja. La Corte evaluó si la decisión era recurrible por la vía extraordinaria.

Cuestión jurídica

¿Es la resolución que deniega la prórroga del plazo para pagar el precio de subasta una sentencia definitiva o equiparable a tal que habilite el recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

Resultado desfavorable para el recurrente (Luna Porta). La Corte declaró inadmisible el recurso de queja. Sostuvo que la decisión no era definitiva ni causaba gravamen irreparable, pues el comprador aún podía pagar hasta que se decretara una nueva subasta (art. 498 CPCC). Se confirmó el criterio de los jueces inferiores.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad, la resolución debe ser definitiva o equiparable (poner fin al pleito o impedir su continuación).
En ejecuciones de subasta, la negativa a prorrogar el plazo de pago no causa gravamen irreparable mientras no se ordene una nueva subasta.
Rige el art. 484 CPCC para incidentes en ejecución y el art. 498 CPCC limita las impugnaciones a vicios formales del remate.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para compradores en subasta que pretendan impugnar denegaciones de prórroga de pago por vía extraordinaria.
FAVORABLE para ejecutados/partes contrarias que busquen defender la firmeza de plazos procesales.
MIXTO si se discute la oportunidad del pago en subastas, pero no para impugnar resoluciones interlocutorias.
NO RELACIONADO con casos donde exista sentencia definitiva o gravamen actual.

Cita sugerida

LUNA PORTA, ADRIAN FABIO c/ PORTA, JUAN MIGUEL s/ Recurso de inconstitucionalidad (Queja). Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/12/2019. SAIJ ID FA19090450. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-054-0909-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.