---
titulo: "Luna Roque Jacinto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/11/1994
fuero: Comercial
numero: 94161117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-1614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/luna-roque-jacinto-c-s-e29f428f-e6fe-4ef0-add6-41096ad8354d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Luna Roque Jacinto c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 08/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (FA94161117)
- **Carátula:** Luna Roque Jacinto c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Fecha:** 08/11/1994
- **Fuero:** Comercial (Local)
- **Magistrados:** Zinny, Martínez Gavier (mayoría); Fontaine (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-711-1614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra propia` `contingencia: concurso/compensación` `hechos clave: subasta, crédito firme posterior, cosa juzgada` `normas: art. 819 C.C.; arts. 203, 130, 205 Ley 19.551` `doctrina: compensación vedada en quiebra (mayoría); procede si crédito firme (disidencia)` `resultado: desfavorable para quien pretende compensar` `parte favorecida: quien se opone a la compensación` `parte perjudicada: acreedor que busca compensar` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En quiebra, un acreedor hipotecario (adquirente en subasta) solicita compensar su crédito contra la masa con el precio del remate. La mayoría rechaza la compensación por aplicación del art. 819 C.C. La disidencia sostiene que al estar el crédito reconocido por resolución firme posterior, la compensación es procedente, y no existe cosa juzgada porque la petición se funda en hechos nuevos.

## Cuestión jurídica
¿Procede la compensación de un crédito contra la masa con el precio de subasta en quiebra, y el alcance de la cosa juzgada frente a hechos posteriores?

## Decisión y resultado
La mayoría rechaza la compensación (voto de Zinny y Martínez Gavier); la disidencia la admite (voto de Fontaine). El fallo firme es el de la mayoría, por lo que el resultado es **desfavorable** para el acreedor que pretendía compensar.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** el art. 819 C.C. impide la compensación en quiebra.  
- **Disidencia:** los arts. 203 y 130 Ley 19.551 permiten al acreedor hipotecario cobrar y compensar; la cosa juzgada no obsta a un nuevo pedido basado en un crédito devenido firme con posterioridad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busca compensar un crédito contra la masa en quiebra.  
- **Favorable** para quien se opone a dicha compensación (tesis mayoritaria).  
- **Mixto** si se valora la disidencia: permite la compensación cuando el crédito es firme y hay hechos nuevos, lo que podría ser favorable en otro contexto fáctico.

## Cita sugerida
"Luna Roque Jacinto c/ s/", Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C), Córdoba, 8/11/1994, SAIJ FA94161117. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-1614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Luna Roque Jacinto c/  s/, SAIJ, 08/11/1994, 94161117.